? 理由有多種多樣：國際大宗商品漲價，油氣和煤炭都在漲。

?但是根本的原因是“壟斷”電力部門的高收入和高福利人人可見。

電企補虧除了上調(diào)電價外有多種途徑

第一，國家發(fā)改委既然考慮可以上調(diào)電價，為什么不考慮降低發(fā)電企業(yè)在電力網(wǎng)絡(luò)上的傳輸成本呢？比如降低對于居民用電在電網(wǎng)上的傳輸價格，從而降低發(fā)電企業(yè)的成本。

第二，與上調(diào)電價這種犧牲公眾利益將公眾利益變相輸送給電企相比，為什么不能犧牲電力行業(yè)的自身利益來降低該行業(yè)的運營成本呢？按照市場化的操作方式，電力企業(yè)在虧損期應(yīng)該可以根據(jù)情況采取降薪或裁員等措施，從而縮減內(nèi)部開支。

???第三，利用稅收杠桿，可以更好地能將增量收入以合法合理公允地方式對確實有虧損的企業(yè)進行補貼。為什么直接應(yīng)用價格上調(diào)方式？而不使用稅收杠桿方式呢？

???總之，沒有做不到，只有不肯做。當(dāng)定價權(quán)掌握在少數(shù)人手里時，大多數(shù)人的理由都是犧牲品。

電費價格是不統(tǒng)一的。就是在同一戶，用電量不一樣價格也是不一樣的。而且與其它商品不同，是消費的電量越多價格越高。

會的，火電的價格都下調(diào)了，水電的價格自然會跟著下降。
不過，由于水電污染小，交的排污費相對來說也小，電網(wǎng)對于清潔能源是鼓勵的，水電下降幅度應(yīng)該會比較小吧。