論資源條件和發(fā)電成本，其在電力市場(chǎng)根本沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，按照自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰法則，理應(yīng)淘汰出局，當(dāng)然，目前兩廠的經(jīng)營(yíng)狀況也的確艱難。但這兩個(gè)廠是山西南部電網(wǎng)的重要支撐電源，在負(fù)荷高峰期，沒(méi)有它們的支撐，區(qū)域電網(wǎng)就會(huì)垮掉。
 

像這樣處于尷尬生存地位的電廠在全國(guó)還有很多。電網(wǎng)垮掉，會(huì)對(duì)誰(shuí)有利？電是有價(jià)值的商品，但它的價(jià)格不能只反映它的能源（有功）屬性，就像買蘋果，影響價(jià)格的不僅是重量，還包含了甜度、粒徑、口感、產(chǎn)地等因素。同理，一個(gè)電廠的存在價(jià)值，不僅僅體現(xiàn)在它提供能源的能力，還體現(xiàn)在它在電網(wǎng)中的調(diào)峰、調(diào)頻、無(wú)功支持、電壓穩(wěn)定等輔助服務(wù)上。目前的電力市場(chǎng)產(chǎn)品單一，如果僅憑“拼成本”來(lái)決定電廠生死，這種做法是不公平的，也一定會(huì)對(duì)電能的穩(wěn)定供應(yīng)造成破壞，是很危險(xiǎn)的。
 

不排除鼓吹發(fā)電側(cè)自由競(jìng)爭(zhēng)的人另有所謀。只有通過(guò)科學(xué)設(shè)計(jì)，盡快把電力輔助服務(wù)“產(chǎn)品”納入到電力市場(chǎng)中，真正反映出各個(gè)電廠的存在價(jià)值，才能推行全方位的競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)在，為時(shí)尚早。

 

 

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，哪些行業(yè)是壟斷行業(yè)應(yīng)有明確的圈定，《反壟斷法》應(yīng)有明確的適用范圍，應(yīng)該由“法”說(shuō)了算，而不是某些職能部門來(lái)定義。
 

有些商品，國(guó)家即定了價(jià)格，又允許市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)格，這就容易造成價(jià)格上的茫亂。
 

例如電，即要求各地執(zhí)行國(guó)家下達(dá)的標(biāo)桿電價(jià)，又想通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)，這種壟斷思維與市場(chǎng)思維共存的狀態(tài)應(yīng)該屬于過(guò)渡期。全社會(huì)都應(yīng)該支持改革，并在改革中盡可能地保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展的穩(wěn)定，雖然過(guò)渡期內(nèi)相關(guān)法律的修訂往往跟不上。法律是維護(hù)公平正義的武器，也要防止被一些人當(dāng)作謀利謀名的工具。

 

山西推行了三年多的電力交易，電解鋁、鐵合金、煤化工等高耗能產(chǎn)業(yè)頗為受益，多數(shù)企業(yè)憑借火電的單邊讓利打了“翻身仗”。有家鐵合金企業(yè)老板自稱去年因降電價(jià)贏利1.2億元。
 

有人歡樂(lè)有人愁，現(xiàn)在山西有幾十萬(wàn)的火電產(chǎn)業(yè)工人陷入了不安。經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展才是最好的狀態(tài)，政策法規(guī)作為有力的調(diào)節(jié)手段，是為社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的，不能按下葫蘆浮起瓢。