深度丨一種基于掛牌的電力市場競價模式與實踐
引言2015年,我國新一輪電力體制改革啟動以來,全國各地都按照中央明確的總體思路、基本原則和重點任務(wù),陸續(xù)邁開了推進(jìn)電改的步子,逐步開始探
引言
2015年,我國新一輪電力體制改革啟動以來,全國各地都按照中央明確的總體思路、基本原則和重點任務(wù),陸續(xù)邁開了推進(jìn)電改的步子,逐步開始探索電力市場化交易,大力推動雙邊協(xié)商交易和集中競價交易。在集中交易市場中,由于電力市場主體眾多,市場意識參差不齊,再加上現(xiàn)階段各地市場結(jié)構(gòu)普遍集中程度較高,市場存在的信息不對稱性更是增加了市場主體合理、有效參與市場競爭的難度。因此,加強(qiáng)市場規(guī)則的頂層設(shè)計,科學(xué)設(shè)計市場競價模式和交易品種組合,是激勵市場主體主動披露其真實成本或用電價值信息,以實現(xiàn)電力的經(jīng)濟(jì)調(diào)度和有效分配的關(guān)鍵,也是電力市場機(jī)制設(shè)計中最具挑戰(zhàn)性的問題之一[1-4]。
我國在電力市場建設(shè)和規(guī)劃方面的研究由來已久,在市場競價模式設(shè)計等方面也取得了諸多成果[5-7]。文獻(xiàn)[8-9]基于系統(tǒng)購電費(fèi)用最小的目標(biāo),提出了一種按電網(wǎng)統(tǒng)一邊際成本出清的電力市場競價模型。文獻(xiàn)[10]更多著眼于用電側(cè),設(shè)計了一種按照各市場主體報價的比例確定中標(biāo)電量的競價機(jī)制,鼓勵用電企業(yè)按真實的邊際成本報價,并按統(tǒng)一出清價結(jié)算,在犧牲較少效率的同時,確保了用電側(cè)競爭的公平性。文獻(xiàn)[11]基于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,分析了全電量競價和部分電量競價的優(yōu)缺點,提出了基于發(fā)電權(quán)、用電權(quán)交易的部分電量競價模式,能夠兼顧效率與帕累托改進(jìn)。文獻(xiàn)[12]從節(jié)能降耗的角度出發(fā),在競價規(guī)則中引入能耗約束,設(shè)計了一種低碳電力市場競價體系,但留給火電機(jī)組的生存空間較小。文獻(xiàn)[13]基于關(guān)稅理論,提出了一種跨省跨區(qū)統(tǒng)一電力市場競價模式和建設(shè)思路,但沒有給出關(guān)稅稅率τ的測算方法,可操作性不高。文獻(xiàn)[14]描述了一種發(fā)電側(cè)競價的規(guī)則、模型,并給出了電量、自動發(fā)電控制(automatic generation control,AGC)服務(wù)和機(jī)組臨時啟停費(fèi)用結(jié)算方法,但忽略了用電側(cè)競爭對發(fā)電商報價策略的影響。
上述文獻(xiàn)研究的重點在于如何設(shè)計和運(yùn)行一個成熟的電力市場,但沒有就電力市場初期如何有效引導(dǎo)供需雙方充分、合理競爭做深入的研究和論述。本文放棄了傳統(tǒng)的“高低匹配”競價模式,基于單向掛牌交易機(jī)制[15],提出了一種發(fā)用電側(cè)雙向掛牌的連續(xù)競價模式,并建立了相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型,通過云南電力市場實際運(yùn)行經(jīng)驗,表明該競價模式可有效解決電力市場初期價格信號不清晰、成交風(fēng)險大、競爭不充分等問題。
1 單向掛牌交易模式
1.1 單向掛牌交易組織過程
單向掛牌交易指市場主體通過電力交易平臺,將需求電量或可供電量的數(shù)量和價格等信息對外發(fā)布要約,由符合資格要求的另一方提出接受該要約的申請,經(jīng)安全校核和相關(guān)方確認(rèn)后形成交易結(jié)果[16]。本文以需求電量掛牌交易為例進(jìn)行論述,其交易組織過程如下[17]：
1)交易掛牌。在掛牌周期內(nèi),用電企業(yè)根據(jù)自己對電價的承受能力,通過電力交易平臺申報單段掛牌電量、電價。
2)交易摘牌。在摘牌周期內(nèi),發(fā)電企業(yè)根據(jù)自己的邊際發(fā)電成本,在價格接受范圍內(nèi)對掛牌電量進(jìn)行摘牌,總摘牌電量不能超過發(fā)電能力約束。
3)交易撮合。交易組織者根據(jù)掛牌、摘牌信息,按照交易規(guī)則進(jìn)行交易撮合,形成無安全約束的交易結(jié)果。
4)安全校核。電力調(diào)度機(jī)構(gòu)根據(jù)電網(wǎng)安全約束對初始交易結(jié)果進(jìn)行安全校核,通過校核后形成正式出清結(jié)果。
1.2 需求電量掛牌交易的數(shù)學(xué)模型
上述分析表明,發(fā)電企業(yè)的每一個摘牌價格與其最低摘牌價格的價差可視為單位成交電量社會福利的系數(shù),該系數(shù)越大,單位成交電量產(chǎn)生的社會福利越大,因此,發(fā)電企業(yè)在價格接受范圍內(nèi)盡可能多摘牌,可創(chuàng)造更多的社會福利。
責(zé)任編輯：李鑫
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個贊
