關注一下，更多精彩等著你！

對數(shù)據(jù)與分析領導者而言，區(qū)塊鏈僅是另一個數(shù)據(jù)源。當看到區(qū)塊鏈上真實儲存的內容—數(shù)據(jù)的時候，你就會明白為什么數(shù)據(jù)與分析領導者應該在其企業(yè)的區(qū)塊鏈實驗中承擔領導角色。

但是，對區(qū)塊鏈的過度炒作讓人們在區(qū)塊鏈技術將如何顛覆傳統(tǒng)數(shù)據(jù)管理技術的認識產(chǎn)生了誤區(qū)。區(qū)塊鏈的很多擬定用途都僅被寬泛地描述為共享數(shù)據(jù)庫。這種說法在過度夸大當今區(qū)塊鏈應用中可用的數(shù)據(jù)管理特性的同時，過度簡化了區(qū)塊鏈系統(tǒng)的復雜性。

誤區(qū)1：區(qū)塊鏈技術將取代當前數(shù)據(jù)管理技術

很多人對區(qū)塊鏈存在誤解，認為它是一種數(shù)據(jù)庫。

但是，事實是，區(qū)塊鏈僅是一種可寫賬目，并不能操作數(shù)據(jù)。也無法促進數(shù)據(jù)完整性。區(qū)塊鏈和交易元數(shù)據(jù)僅在區(qū)塊鏈中進行自描述，其中嵌入了格式、結構和歷史等屬性，但是存儲的實際信息在很大程度上是不透明的。

“到2021年，90%的企業(yè)區(qū)塊鏈平臺實現(xiàn)將需要在18個月內進行一次更換。”

與數(shù)據(jù)庫不同，數(shù)據(jù)結構并沒有與應用隔離開來。在區(qū)塊鏈的使用中，應用中必須嵌入數(shù)據(jù)結構。商用區(qū)塊鏈的交易吞吐量與可擴展性目前仍遠低于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)實現(xiàn)。

如果不將數(shù)據(jù)提取到一個足夠大的、獨立的平臺，那么使用區(qū)塊鏈平臺創(chuàng)建大量的分析組合是無法實現(xiàn)的。因為，數(shù)據(jù)集成是一個復雜的過程。

誤區(qū)2：從本質上來說，區(qū)塊鏈技術更加安全

有關區(qū)塊鏈安全性的誤區(qū)包含兩部分的內容：

第一，區(qū)塊鏈為企業(yè)提供基于軟件的數(shù)字權限管理功能，即使是在數(shù)據(jù)已經(jīng)不存在于區(qū)塊鏈平臺的情況下，也可以協(xié)助企業(yè)追蹤和撤銷數(shù)據(jù)訪問。因此，可以把區(qū)塊鏈想象成一個“魔法令牌”。

第二，區(qū)塊鏈中固有的加密方法為數(shù)據(jù)提供了一種可管理的保管庫，在該保管庫中，你想要顯現(xiàn)的數(shù)據(jù)就會顯現(xiàn)，而不想顯現(xiàn)的數(shù)據(jù)便不會顯示出來。

遺憾的是，上述兩個陳述沒有一個是真實的，不要混淆區(qū)塊鏈，它是一種基于狀態(tài)變化的分布式一致性機制，也可以看作一種數(shù)據(jù)安全基礎設施，或者是一種神奇的數(shù)據(jù)加密解決方案。

誤區(qū)3：特定垂直的區(qū)塊鏈平臺簡化了供應商的選擇

2018年早期，就已經(jīng)存在100多個區(qū)塊鏈平臺供應商。新興平臺供應商正努力通過重視特定的垂直領域，如金融或媒體，或類似于供應鏈這樣的跨企業(yè)職能來開拓市場。

如今，在該生態(tài)系統(tǒng)中競爭的供應商包括，社區(qū)推動的項目(如比特幣和以太幣)、高度垂直的聯(lián)合企業(yè)(如Hyperledger Fabric和R3Corda)、風險資本投資的初創(chuàng)企業(yè)等。它們的商業(yè)模式也大有不同，包括開源工具、開放式核心、專賣產(chǎn)品等。

如今投資于區(qū)塊鏈的企業(yè)需要考慮到一種不可預測性。那就是，各個平臺之間不存在一致性或互操作性，因此從數(shù)據(jù)、流程和技能的角度來看，將數(shù)據(jù)遷移到另一個平臺是極具挑戰(zhàn)性且成本高昂的。考慮到區(qū)塊鏈技術還處于早期且不穩(wěn)定的狀態(tài)，所以目前還無法做出長期承諾，現(xiàn)在指出誰是贏家還為時尚早。

（來源：暢享網(wǎng)）