不管是吊裝量還是并網(wǎng)量，2017年中國風(fēng)電裝機(jī)都在下滑，不過棄風(fēng)、市場(chǎng)布局都在向好。那么，2018年市場(chǎng)會(huì)好嗎？有觀點(diǎn)認(rèn)為，低風(fēng)速、分散式、海上風(fēng)電會(huì)促進(jìn)2018年市場(chǎng)發(fā)力。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，市場(chǎng)正在進(jìn)入新的調(diào)整周期，風(fēng)電該如何應(yīng)對(duì)即將到來的風(fēng)光同價(jià)以及風(fēng)火同價(jià)？

與國外一波波創(chuàng)新低的招標(biāo)電價(jià)相比，中國風(fēng)電還有不小下降空間?，F(xiàn)在風(fēng)電平均價(jià)格比全國火電的平均價(jià)格多9分錢，這是1月27日召開的風(fēng)能新春茶話會(huì)透露的數(shù)字，不過未來下降這9分錢難度不小。

中國風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)秦海巖認(rèn)為，如果再做不到平價(jià)上網(wǎng)，風(fēng)電行業(yè)將無法前進(jìn)，這需要全行業(yè)上下游共同努力。他還提到，2018年分散式要搞起來，分散式搞不起來中國風(fēng)電就沒有希望。

風(fēng)電裝機(jī)整體下滑

根據(jù)風(fēng)能新春茶話會(huì)公布的數(shù)據(jù)，2017年風(fēng)電吊裝總?cè)萘繛?958萬千瓦。其中，吊裝容量大于500萬千瓦小于600萬千瓦的企業(yè)有1家：金風(fēng)科技；吊裝總量大于200萬千瓦小于400萬千瓦的企業(yè)2家：遠(yuǎn)景能源 、明陽風(fēng)電；吊裝總量大于100萬千瓦小于200萬千瓦的企業(yè)4家：中國海裝 、上海電氣  、湘電風(fēng)能 、運(yùn)達(dá)風(fēng)電。1958萬千瓦的裝機(jī)量比2016年數(shù)據(jù)少了近380萬千瓦。

而另一家市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)——彭博新能源財(cái)經(jīng)公布的數(shù)據(jù)同樣顯示，2017年中國風(fēng)電市場(chǎng)裝機(jī)容量整體下滑，總裝機(jī)為18GW。受限于三北棄風(fēng)地區(qū)項(xiàng)目停建，陸上新增風(fēng)電裝機(jī)容量下降至16.8GW。

從并網(wǎng)容量看，市場(chǎng)也在下滑。根據(jù)國家能源局披露的數(shù)據(jù)，2017年全國風(fēng)電新增裝機(jī)1503萬千瓦，這比2016年少了400多萬千瓦。（注：“吊裝容量”，指吊裝后的裝機(jī)容量，不考慮是否已經(jīng)調(diào)試運(yùn)行或并網(wǎng)運(yùn)行，不包括出口數(shù)據(jù)。）

盡管總體市場(chǎng)在下滑，但仍有幾點(diǎn)向好變化：

風(fēng)電開發(fā)布局進(jìn)一步優(yōu)化：新增裝機(jī)中，中東部和南方地區(qū)占比50%，山東、河南、陜西、山西新增裝機(jī)均超過100萬千瓦。

棄風(fēng)有所好轉(zhuǎn)：全國風(fēng)電棄風(fēng)電量同比減少78億千瓦時(shí)，棄風(fēng)率同比下降5.2個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)棄風(fēng)電量和棄風(fēng)率“雙降”。

海上風(fēng)電裝機(jī)提速明顯：風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)秦海巖介紹道，2017年海上新增容量116萬千瓦，累計(jì)達(dá)280萬千瓦。

出口步伐擴(kuò)大：2017年，中國風(fēng)電出口量達(dá)340萬千瓦，出口國家覆蓋了美國、英國、法國、澳大利亞等將近超過34個(gè)國家。

風(fēng)電離平價(jià)上網(wǎng)還差9分錢

伴隨著2017年風(fēng)電市場(chǎng)裝機(jī)容量的下滑，很多人可能關(guān)心2018年市場(chǎng)走向怎樣，會(huì)繼續(xù)下滑嗎？

中國可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)的主任姚興佳認(rèn)為，2018年市場(chǎng)會(huì)有所回升，重慶海裝王滿昌同樣認(rèn)為2018年裝機(jī)會(huì)有增長(zhǎng)，他表示，無論是低風(fēng)速的開發(fā)速度加快還是分散式的政策變化以及海上風(fēng)電大量的儲(chǔ)備，2018年會(huì)發(fā)力是可以期待的。

不過金風(fēng)科技總裁王海波認(rèn)為，無論風(fēng)電是否前進(jìn)，光伏行業(yè)在大步向前。他提到，風(fēng)電行業(yè)正進(jìn)入新的一輪周期調(diào)整，而這一次調(diào)整不僅僅是制造商，還有經(jīng)營管理、數(shù)字化技術(shù)進(jìn)步、開發(fā)商，“我想我們很多開發(fā)商還沒有準(zhǔn)備好，而且也很難去準(zhǔn)備。這個(gè)挑戰(zhàn)很巨大。所以，我們的開發(fā)商、設(shè)計(jì)院、主機(jī)廠如何來面對(duì)來勢(shì)兇猛的風(fēng)火同價(jià)、風(fēng)光同價(jià)甚至是國外2個(gè)美分的招標(biāo)電價(jià)？ 2018年我相信有這樣一個(gè)小小的寒冬”。

近日國際能源署IEA發(fā)布的報(bào)告顯示，2017年全球風(fēng)電度電成本降到了6美分（約0.4元人民幣）；2020年將降到5美分，相當(dāng)于3毛錢，這已經(jīng)低于我國一半以上省份的煤電成本。與此同時(shí)，在過去的10年，基于規(guī)?；凹夹g(shù)的創(chuàng)新，全球和中國風(fēng)電平均價(jià)格下降了40%。

盡管如此，但與國外相比，我國風(fēng)電電價(jià)還存在很大下調(diào)空間。

秦海巖表示，國外現(xiàn)在很多國家地區(qū)正在采用招標(biāo)機(jī)制，招標(biāo)的量越來越大，2017年最低的電價(jià)是1.8美分（不到2毛錢），與國外相比，我國風(fēng)電電價(jià)還存在很大下調(diào)空間。

他表示，中國風(fēng)電成本中非技術(shù)因素占了很大一塊，土地、棄風(fēng)等，“棄風(fēng)是我們電價(jià)下不來一個(gè)最大的原因”。秦海巖提到，現(xiàn)在風(fēng)電平均價(jià)格比全國火電的平均價(jià)格多9分錢，雖然只差9分錢，但降低難度更大。“6分是由于棄風(fēng)導(dǎo)致的損失，另外3分靠全行業(yè)的協(xié)調(diào)努力”，并直言“如果再做不到平價(jià)上網(wǎng)，風(fēng)電行業(yè)將無法前進(jìn)”。

對(duì)比光伏行業(yè)，2017年光伏實(shí)現(xiàn)超預(yù)期增長(zhǎng)，其中分布式裝機(jī)1944萬千瓦，同比增長(zhǎng)3.7倍，僅分布式這一項(xiàng)就超過去年風(fēng)電總裝機(jī)量。

茶話會(huì)上，不管是原國電集團(tuán)副總經(jīng)理謝長(zhǎng)軍還是秦海巖都在呼吁下一步風(fēng)電發(fā)展重點(diǎn)在分散式，并認(rèn)為2018年分散式要搞起來，分散式搞不起來中國風(fēng)電就沒有希望。

秦海巖認(rèn)為，在未來網(wǎng)格化、分散式的電力系統(tǒng)中，光伏有天然的優(yōu)勢(shì)，但是在這個(gè)過程中，如果風(fēng)電還要集中式大規(guī)模發(fā)展，就有悖于現(xiàn)在電力系統(tǒng)走勢(shì)，所以風(fēng)電一定要走向用戶側(cè)、走向分散式。