“工業(yè)化”又被稱為“服務(wù)業(yè).工業(yè)化”。意味著新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)部門將擴(kuò)張到工業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門相連接的產(chǎn)業(yè)，直接體現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

2.關(guān)注對(duì)象更多。傳統(tǒng)工業(yè)化將專注對(duì)象定位在生產(chǎn)上，而新型工業(yè)化將專注對(duì)象定位在消費(fèi)、生產(chǎn)、出售的生產(chǎn)全過(guò)程。同樣，信息化不是僅停留在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而是貫穿于整個(gè)工業(yè)活動(dòng)。3.后續(xù)影響更受重視。傳統(tǒng)工業(yè)化中的后續(xù)影響并沒(méi)有得到太多重視，如：環(huán)境保護(hù)、人口結(jié)構(gòu)、社會(huì)風(fēng)氣。工業(yè)化早期，西方國(guó)家普遍沒(méi)有意識(shí)到環(huán)境保護(hù)，人口老齡化，風(fēng)氣市儈化等問(wèn)題。新型工業(yè)化是在工業(yè)化過(guò)程中已經(jīng)意識(shí)到一些后續(xù)問(wèn)題，在發(fā)展中解決問(wèn)題，而不是放任其惡化。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)興起

在重新解釋工業(yè)化和信息化概念之后，我們將目光投向兩化融合的產(chǎn)業(yè)核心：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。兩化融合是信息化和工業(yè)化互動(dòng)機(jī)制，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是信息化和工業(yè)化融合的典型部門，其發(fā)展最能體現(xiàn)兩化融合，其產(chǎn)值占生產(chǎn)總值比重和就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重是宏觀上兩化融合衡量標(biāo)準(zhǔn)。從產(chǎn)業(yè)角度而言，兩化融合是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步發(fā)展的過(guò)程：

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)興起于信息化時(shí)期，最早由Marchlup提出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就是產(chǎn)出知識(shí)的產(chǎn)業(yè)。Martinelli(1991)認(rèn)為：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括與資源分配和流通相關(guān)的活動(dòng)，產(chǎn)品和流程設(shè)計(jì)及與創(chuàng)新相關(guān)的活動(dòng)，與生產(chǎn)組織和管理本身相關(guān)的活動(dòng)，與生產(chǎn)本身相關(guān)的活動(dòng)，以及與產(chǎn)品推廣和配銷相關(guān)的活動(dòng)。Hansen(1994)認(rèn)為指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為貨物生產(chǎn)或其他服務(wù)的投入而發(fā)揮著中間功能，其定義包括上游的活動(dòng)(如研發(fā))和下游的活動(dòng)(如市場(chǎng))。不難看出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就是為整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)鏈所服務(wù)的行業(yè)，服務(wù)內(nèi)容包括了原始資源分配，產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的全過(guò)程等，涵蓋行業(yè)包括物流業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)等。本質(zhì)上生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是信息化作用于工業(yè)生產(chǎn)全過(guò)程的產(chǎn)業(yè)：在工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)上運(yùn)用CAD技術(shù)，在工業(yè)物質(zhì)投入上進(jìn)行供應(yīng)鏈管理，在工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)運(yùn)用最優(yōu)化流程設(shè)計(jì)，在工業(yè)物品銷售時(shí)運(yùn)用電子商務(wù)，并在資金、銷售渠道、售后服務(wù)上進(jìn)行全方位信息覆蓋。

由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高速發(fā)展，關(guān)于兩化融合的部分觀點(diǎn)過(guò)強(qiáng)調(diào)信息化對(duì)工業(yè)化的改造作用，而忽略了工業(yè)化的基礎(chǔ)作用。如Lundquis(2008)基于瑞典資料認(rèn)為，制造業(yè)作為原動(dòng)力的地位逐步被生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)取代，特別是在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用更明顯。這種觀點(diǎn)建立基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的：瑞典作為發(fā)達(dá)國(guó)家，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是依靠發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化，將其技術(shù)外溢到發(fā)展中國(guó)家。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)的一個(gè)組成部分，根據(jù)《國(guó)家“十二五”科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》，我們歸納了一些新興產(chǎn)業(yè)：節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新一代信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高級(jí)裝備制造產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)。這些新興產(chǎn)業(yè)都是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上形成的，具有同時(shí)覆蓋服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的特征。在這些產(chǎn)業(yè)內(nèi)部凡是作為制造業(yè)中間投入的部分就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);凡是能直接產(chǎn)出實(shí)物的就是工業(yè)。

基于中國(guó)國(guó)情，我們不同意生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起支柱作用。Ryo Arawatari在研究中發(fā)現(xiàn)信息化水平較低的選民由于信息超載的原因而放棄投票權(quán)。個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為與工業(yè)組織行為具有一定相似性，區(qū)域中沒(méi)有較健康的工業(yè)體系很難進(jìn)行信息化。工業(yè)化主要為信息化提供物質(zhì)基礎(chǔ)、銷售市場(chǎng)、建設(shè)資金和專業(yè)人才;信息化最終成果必須也只能通過(guò)工業(yè)企業(yè)體現(xiàn);工業(yè)是信息商品的最大市場(chǎng)，工業(yè)化能為信息化提供更為寬廣的銷售市場(chǎng);信息化發(fā)展資金的原始積累大部分是來(lái)自于工業(yè);信息化人才，特別是兩化融合人才只有在工業(yè)生產(chǎn)線有一定專業(yè)知識(shí)，才能使信息商品有針對(duì)性。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)信息化、工業(yè)化、兩化融合定義的重解，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的探討，不難發(fā)現(xiàn)我們要進(jìn)行兩化融合必須要處理好四對(duì)關(guān)系：工業(yè)化和信息化的關(guān)系，這是兩化融合發(fā)展的大脈絡(luò);傳統(tǒng)工業(yè)與新興工業(yè)的關(guān)系;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系;信息化內(nèi)部關(guān)系。工業(yè)化應(yīng)該是信息化的基礎(chǔ)，沒(méi)有工業(yè)企業(yè)對(duì)信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用就難以實(shí)現(xiàn)全面信息化;信息化是工業(yè)化的先導(dǎo)，沒(méi)有信息化就不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)跨越式發(fā)展。傳統(tǒng)工業(yè)并不能完全放棄，而是