北京時間7月7日晚間，一則“綠能寶公司接受納斯達(dá)克的摘牌決議”的消息迅速傳開。此前，SPI綠能寶（SPI.O）未能向納斯達(dá)克交易所按時提交2016財年年度報告。

　　這一消息將當(dāng)前深陷兌付危機(jī)的SPI綠能寶再度推向輿論的風(fēng)口浪尖。當(dāng)日，SPI綠能寶股價重挫。截至7月7日晚間收盤，SPI綠能寶股價報收0.578美元/股，暴跌13.60%。

　　然而，針對上述新聞報道，綠能寶公司很快做出回應(yīng)。7月8日，在綠能寶官方QQ群中，界面新聞發(fā)現(xiàn)一則落款為“綠能寶工作小組發(fā)言人”的群公告于當(dāng)日上午發(fā)出。這份公告表示，“昨日有媒體擅自發(fā)布未經(jīng)核實的新聞稱‘綠能寶’接受納斯達(dá)克摘牌決議，該新聞斷章取義、歪曲事實。”與此同時，綠能寶告知，“1、綠能寶母公司，SPI集團(tuán)并沒有接受摘牌；2、SPI股票還在交易；3、SPI集團(tuán)會盡最大努力盡快提交2016年年報。”

　　SPI綠能寶是中國能源行業(yè)唯一一家在美上市的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，由國內(nèi)新能源行業(yè)
前首富、素有“光伏狂人”之稱的彭小峰創(chuàng)立。但自2016年1月份登陸納斯達(dá)克的一年多時
間以來，SPI綠能寶的股價持續(xù)走弱，縱有階段性起色，但難改每況愈下的整體趨勢。

　　在較為理性的美股市場，SPI綠能寶股價“討不了好”的主要原因便是，這家公司的基本
面已經(jīng)失去了吸引力。以提供光伏解決方案為主營業(yè)務(wù)的SPI綠能寶自2012年以來持續(xù)虧
損。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2012年至2016年上半年，SPI綠能寶凈利潤累計虧損約3.34億美元。
而在巨大的經(jīng)營壓力之下，今年5月初，SPI綠能寶就針對2016財年年報發(fā)出了“無法及時
披露”的延遲公告。事實上，這也并非SPI綠能寶首次出現(xiàn)財報延遲披露的現(xiàn)象：去年4月
份，針對2015年度財報，SPI綠能寶同樣發(fā)布了延遲公告。

　　SPI綠能寶所開展的光伏業(yè)務(wù)包括組件銷售、工程施工、光伏系統(tǒng)銷售等項目，這些
項目的正常運(yùn)作離不開良好的資金鏈的支持。隨著光伏行業(yè)快速發(fā)展，產(chǎn)能過剩成為不可
忽視的行業(yè)現(xiàn)象，當(dāng)下的行業(yè)環(huán)境則使得光伏企業(yè)的融資環(huán)境愈發(fā)困難。為了應(yīng)對這樣的
問題，SPI綠能寶推出了互聯(lián)網(wǎng)金融投資平臺“綠能寶”，對外宣稱其采取“實物融資租賃”模
式，以吸引投資者的資金，成為旗下光伏項目的一大融資來源。

　　但自“綠能寶”問世后，其“變相自融”的質(zhì)疑聲此起彼伏。今年4月份，“綠能寶”平臺爆發(fā)
兌付危機(jī)。根據(jù)綠能寶今年5月9日在官網(wǎng)公示的信息，該平臺逾期支付租金金額合計超過
2.2億元，涉及線上投資者人數(shù)5700余人。

　　實際上，以光伏項目作為融資實物的綠能寶所面臨的兌付風(fēng)險較為明顯。綠能寶此前
公開的逾期項目顯示，其所融資金投向多以光伏電站為主。曾有業(yè)內(nèi)人士在接受界面新聞
采訪時表示，綠能寶的產(chǎn)品鎖定期依照相應(yīng)的光伏項目計劃建設(shè)周期而定，光伏項目周期
所存在的不確定性則影響兌付的時間。該人士還認(rèn)為，在實際運(yùn)行過程中，綠能寶還需應(yīng)
對項目方逾期支付、國家補(bǔ)貼不能及時到位等風(fēng)險。

　　根據(jù)界面新聞了解到的情況，目前絕大多數(shù)投資者仍未收到綠能寶的兌付款。最新的
兌付信息顯示，7月7日，綠能寶當(dāng)日僅兌付了兩人，合計兌付金額僅2萬余元。

　　一邊是曠日持久的兌付危機(jī)，一邊是納斯達(dá)克的退市決議，光伏狂人彭小峰的SPI綠能
寶究竟還能支撐多久？

　　 值得一提的是，在納斯達(dá)克“一美元退市”規(guī)則的施壓下，SPI綠能寶也曾一度走到退市
邊緣。2017年4月10日至5月24日，SPI綠能寶的股價連續(xù)32個交易日低于1美元。根據(jù)“一
美元退市”規(guī)則，SPI綠能寶需在90個交易日里采取相應(yīng)的措施提高其股價。于是，2017年
5月25日，SPI綠能寶當(dāng)日股價暴漲319.57%，收盤價升至1.93美元/股，奇跡般地涉險過關(guān)。

可是這一次，奇跡還會出現(xiàn)嗎？