《京都議定書》清晰界定了溫室氣體排放權(quán)，使之成為一種稀缺資源，一種資產(chǎn)，由于具有了商品價(jià)值和交易的可能性，進(jìn)而催生出了以二氧化碳排放權(quán)為主的碳排放權(quán)交易市場。碳交易市場建立在排放交易體系基礎(chǔ)之上，兩者之間有著緊密聯(lián)系。換言之，排放交易體系很大程度上決定了碳交易市場的類型(如表1所示)。

根據(jù)是否具有強(qiáng)制性，碳交易市場可分為強(qiáng)制性(或稱履約型)碳交易市場和自愿性碳交易市場。

強(qiáng)制性碳交易市場，也就是通常提到的“強(qiáng)制加入、強(qiáng)制減排”，是目前國際上運(yùn)用最為普遍且發(fā)展勢頭最為迅猛的碳交易市場。強(qiáng)制性碳交易市場能夠?yàn)椤毒┒甲h定書》中強(qiáng)制規(guī)定溫室氣體排放標(biāo)準(zhǔn)的國家或是企業(yè)有效提供碳排放權(quán)交易平臺(tái)，通過市場交易實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，其中較為典型或影響力較大的有歐盟排放交易體系(EU ETS)、美國區(qū)域溫室氣體減排行動(dòng)(RGGI)、美國加州總量控制與交易體系、新西蘭碳排放交易體系(NZ ETS)、日本東京都總量控制與交易體系(TMG)等。

自愿性碳交易市場，多出于企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任、增強(qiáng)品牌建設(shè)、擴(kuò)大社會(huì)效益等一些非履約目標(biāo)，或是具有社會(huì)責(zé)任感的個(gè)人為抵消個(gè)人碳排放、實(shí)現(xiàn)碳中和生活，而主動(dòng)采取碳排放權(quán)交易行為以實(shí)現(xiàn)減排。自愿性碳交易市場通常有兩種形式，一種為“自愿加入、自愿減排”的純自愿碳市場，如日本的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)自愿行動(dòng)計(jì)劃(KVAP)和自愿排放交易體系(J-VETS);另一種為“自愿加入、強(qiáng)制減排”的半強(qiáng)制性碳市場，企業(yè)可自愿選擇加入，其后則必須承擔(dān)具有一定法律約束力的減排義務(wù)，若無法完成將受到一定處罰，最典型的代表是芝加哥氣候交易所(CCX)。由于后者發(fā)生前提為“自愿加入”，且隨著強(qiáng)制性碳交易市場的不斷擴(kuò)張，此類實(shí)踐逐漸被強(qiáng)制性或是純自愿性碳市場所取代，故未作單獨(dú)列出。

此外，還有一些不同的標(biāo)準(zhǔn)，可將碳交易市場分為不同類型。

交易標(biāo)的對(duì)應(yīng)碳產(chǎn)品的性質(zhì)和產(chǎn)生方式，根據(jù)不同的交易標(biāo)的，可將排放交易體系分為以下兩種基本類型，即基于配額的交易(Allowance-based transactions)和基于項(xiàng)目的交易(Project-basedtransactions)。

根據(jù)與國際履約義務(wù)的相關(guān)性，即是否受《京都議定書》轄定，可分為京都市場和非京都市場。其中，京都市場主要由IET、CDM和JI市場組成，非京都市場則不基于《京都議定書》相關(guān)規(guī)則，包括企業(yè)自愿行為的碳交易市場和一些零散市場等。

根據(jù)覆蓋地域范圍，可分為跨國性/全國性、區(qū)域性碳交易市場、地區(qū)性碳市場?？鐕?全國性碳交易市場的典型代表為EU ETS，它覆蓋了歐盟全部成員國以及非歐盟的挪威、冰島和列支敦士登三國;RGGI屬于區(qū)域性碳市場;TMG、美國加州總量控制與交易體系、加拿大魁北克省排放交易體系等都屬于地區(qū)性碳市場。

根據(jù)覆蓋行業(yè)范圍，可分為多行業(yè)和單行業(yè)碳交易市場，如EU ETS覆蓋能源、鋼鐵、電力、水泥、陶瓷、玻璃、造紙、航空等多個(gè)行業(yè)，RGGI只覆蓋電力行業(yè)。

在具體交易環(huán)節(jié)中，還可根據(jù)流通市場和產(chǎn)品的合約性質(zhì)，分為一級(jí)市場、二級(jí)現(xiàn)貨市場和二級(jí)衍生品市場。((本文節(jié)選自《中國碳排放權(quán)交易實(shí)務(wù)》，孟早明 葛興安等編著，化學(xué)工業(yè)出版社))