當(dāng)是否想去羅馬不再是爭論主體時(shí)，路線、交通工具、盤纏、保鏢等與旅途相關(guān)的選擇自然而然凸現(xiàn)出來，成為擺上桌面的主菜。網(wǎng)絡(luò)，作為信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的重要環(huán)節(jié)，其建設(shè)的方法論已經(jīng)日趨成熟。從最初的規(guī)劃、架構(gòu)設(shè)計(jì)、拓?fù)湓O(shè)計(jì)，到最終具體落實(shí)，無論是路由還是線纜，無論是設(shè)備還是接入商，面對眾多的品牌和供應(yīng)商，仍有多種組合可供選擇。正如思想的表達(dá)形式不一定通過文字，還可能是圖畫，聲音，建筑，音樂……，關(guān)鍵在于要表達(dá)的內(nèi)容以及所處的文化環(huán)境、可利用的資源。

        漫長的旅途充滿著驚喜與意外，所需的給養(yǎng)不可能全都在出發(fā)時(shí)供足。透過此案例的表述，不難發(fā)現(xiàn)，此案例屬于補(bǔ)丁工程，后增項(xiàng)目。在基建過程中對辦公網(wǎng)絡(luò)建設(shè)考慮不周，事實(shí)上也很難面面俱到，也是很多電廠基建期的通病。而正是基于此特點(diǎn)，本案例所反映的重點(diǎn)就在于如何巧奪天工彌補(bǔ)當(dāng)初的缺失，如何與已有環(huán)境實(shí)現(xiàn)無縫融合。

        路線的選擇是基于沿途的自然環(huán)境、人文環(huán)境、通暢艱險(xiǎn)程度等諸要素，可以說是對現(xiàn)狀的審視或者診斷。
        華東天荒坪抽水蓄能有限責(zé)任公司的兩個(gè)辦公場所，安吉天荒坪水電站和杭州天池賓館，前者“辦公室已經(jīng)裝修完成，人員都已入駐辦公”，后者乃身處鬧市旺店規(guī)更加不便大興土木，兩者相距80余千米。

        在這樣的地理背景下，可以選擇一個(gè)城域網(wǎng)，也可以選擇兩個(gè)局域網(wǎng)互通，然而“如果利用交換機(jī)來擴(kuò)充信息點(diǎn)，不利于管理而且容易造成網(wǎng)絡(luò)癱瘓”，“如果重新布線，勢必影響到已有的裝修和日常辦公”，再加上“需對公司的內(nèi)網(wǎng)、外網(wǎng)進(jìn)行隔離，防止內(nèi)網(wǎng)資料外泄。”，在這三個(gè)約束條件下，“運(yùn)用無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建設(shè)公司的外網(wǎng)系統(tǒng)無疑是一種非常好的解決方案。”這一適當(dāng)?shù)穆肪€選擇背后所反映的主導(dǎo)思想就是：互聯(lián)網(wǎng)的接入非常需要，但其并不是工作的重心，不需要浪費(fèi)太多的人力、物力、財(cái)力，可用能用夠用就好。

        交通工具的選擇決定了時(shí)間長短的同時(shí)也決定了沿途的風(fēng)景，而風(fēng)景是否入眼，取決于想看到什么。無線網(wǎng)絡(luò)用于樓宇辦公不算什么新聞，其部署的迅捷，可容許的高速正是旅人相中的特點(diǎn)。軍事級、電信級、工業(yè)級、商用級等各級別的無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，在可靠性、安全性、性價(jià)比等方面各不相同。如何選用，取決于滿足程度的高低，取決于錢包的脹癟，取決于接入互聯(lián)網(wǎng)之后在上面做什么。倘若只是為了打開通向外部世界的信息之窗，所站工作權(quán)重不大，又何必奢侈呢？

        想要一路順風(fēng)，安全無恙抵達(dá)羅馬，僅有自身經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，天下無賊畢竟是一種希望。防身器具，醫(yī)療用品，安全措施等都要做好適度準(zhǔn)備。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品與安全產(chǎn)品功能整合早已悄然入市，趨同的性能讓選擇變得簡單，讓實(shí)施變得容易。如何做到“防止內(nèi)網(wǎng)資料外泄”正是此案例最核心的安全問題。D-Link提供的無線解決方案能夠?qū)⑦@一系列安全要求打包成捆，即面面俱到又?jǐn)y帶方便，豈不很好？
        羅馬并不遙遠(yuǎn)，在千萬條路中如何審視自身資源，滿足關(guān)鍵業(yè)務(wù)，選擇高性價(jià)比方案，不正是本案例所展示的嗎？