背景

德國是個不大的國家（比京津冀略大，人口少一些），在泛歐洲電網(wǎng)中處于居中的位置，屬于一個定價區(qū)，而傳統(tǒng)上具有四個電網(wǎng)運營商（TSO），目前也越來越像一個系統(tǒng)平衡區(qū)。理論上講，一個定價區(qū)內(nèi)部，必須具有足夠的傳輸容量，不能存在網(wǎng)絡(luò)阻塞，以及突破其他安全約束（比如N-1）。這一足夠的傳輸容量，在實際中往往是很難滿足的（有時也沒有必要為了一時的阻塞而擴建容量，這其中需要成本效益分析）。系統(tǒng)面臨的情況日益復(fù)雜，特別是可再生能源的增多。

問題

具體而言，德國北部具有大量的近海與陸上風(fēng)電，并且依托港口直接進口煤炭，分布有較多的煤電廠，特別是廉價的褐煤電廠。相比而言，德國南部的天然氣發(fā)電、核電與煤電（需要內(nèi)河長途運輸成本）的成本就顯得高昂了（CO2價格過低是原因之一）。這種情況下，即使物理上南部并不缺少電力裝機，但是在最小成本調(diào)度、整個德國是一個價格體系之下，傳輸容量的限制情況下，負(fù)荷與供應(yīng)地區(qū)不平衡的情況仍舊是大量存在的。

在負(fù)荷較低，而北部風(fēng)電大發(fā)的情況下，市場競價形成的電力潮流毫無疑問將意味著風(fēng)電大量的灌入南部地區(qū)，發(fā)用電安排出現(xiàn)了越來越多的物理調(diào)度不可行的情況。系統(tǒng)需要額外的再調(diào)度(re-dispatch)，而對應(yīng)的成本越來越高。

前景

未來，隨著南部的核電繼續(xù)退出，北部海上風(fēng)電與煤電的建設(shè)，這種情況將更加突出。是否將電力競價區(qū)域分割為南北兩個區(qū)域，成為一個討論的熱點。因為其他的解決方案，比如擴大南北電網(wǎng)傳輸容量，建設(shè)備用電廠，都可能成本高昂，并遭到了本地居民的強烈反對，短期內(nèi)完全不可能。

可能的影響

但是，分割為2個區(qū)域，除了意味著大量的電力調(diào)度、監(jiān)管、實踐等需要重新適應(yīng)之外，特別將意味著有部分電力用戶可能要承受比統(tǒng)一區(qū)域更高的價格（實際上現(xiàn)在享受著平攤的再調(diào)度成本補貼），比如南部地區(qū)用戶。這其中涉及到的歷史路徑依賴、公平性問題，也是一個討論的焦點。

啟示

未來，我國的可再生能源將越來越多，而面臨的系統(tǒng)約束也會越來越多。基于成本效益分析的基本方法，去衡量包括擴大電網(wǎng)傳輸容量、分區(qū)定價、特別平衡手段（比如需求側(cè)管理）在內(nèi)的諸多手段，是一個努力的方向，將是對“何為資源優(yōu)化配置”的具體化表達。