現(xiàn)在人們已經(jīng)普遍認識到，電力系統(tǒng)穩(wěn)定運行的前提是必須存在—個滿足于各個節(jié) 點全部約束條件的平衡點，電壓不穩(wěn)定場景中最重要的一類就是對應(yīng)于系統(tǒng)參數(shù)變化導(dǎo) 致平衡點不再存在的情況。

由于負荷需求平滑緩慢地增加而使負荷特性改變，直至不再 存在與網(wǎng)絡(luò)相應(yīng)曲線的交點從而導(dǎo)致電壓崩潰，固然是其中的一種場景，但事實上，更 為重要的情況是由于大擾動的發(fā)生(如大型發(fā)電機組和大規(guī)模輸電設(shè)備的停運等)所引 起，這種大擾動使網(wǎng)絡(luò)特性急劇變動，擾動后網(wǎng)絡(luò)的特性曲線(如PV曲線)很可能不 再同未改變的負荷的相應(yīng)特性曲線相交(即失去平衡點)，而導(dǎo)致電壓崩潰。

所以由于 大的結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)參數(shù)的突然變化所引起的不穩(wěn)定機制是電壓穩(wěn)定問題研究的一個很重 要且必需關(guān)注的因素。 本文基于靜態(tài)電壓穩(wěn)定失穩(wěn)的機理，對該機理的認識都是針對靜態(tài)負荷特性的，它 把系統(tǒng)靜態(tài)傳輸所能承受的極限負荷能力作為電壓穩(wěn)定的臨界狀態(tài)，反映的是潮流約束 條件上下界是否越界，無論是Q.U曲線還是P_U曲線解釋，系統(tǒng)在臨界點之前總是有 兩個可行解點，從電壓與功率的變化關(guān)系可以看出，只有一個解是可行的，是系統(tǒng)的穩(wěn) 定運行點;另一個點是不可行的，是系統(tǒng)非穩(wěn)定運行點。

2004年CIGRE在工作報告中指出‘14]暫態(tài)電壓不穩(wěn)定的主要原因機理是系統(tǒng)由于 擾動后功率傳輸超過輸電線路能力或者輸電線路故障導(dǎo)致系統(tǒng)聯(lián)系變?nèi)?，或者擾動后感 應(yīng)電動機不能再加速從而使電動機阻轉(zhuǎn)。另外一個機理解釋考慮HVDC高壓逆變設(shè)備， 當系統(tǒng)的逆變側(cè)負荷區(qū)域短路容量比較小時，其負荷側(cè)的電容補償特性及無功消耗特性 可能使負荷側(cè)發(fā)生電壓失穩(wěn)。這是現(xiàn)在廣為接受的機理解釋，但這種機理解釋不能解釋 電壓和功角的關(guān)系。 Custem把電壓穩(wěn)定的短期電壓失穩(wěn)機理解釋為擾動后系統(tǒng)短期震蕩不穩(wěn)定或者系 統(tǒng)短期平衡點的失去，但是該觀點不能說明電壓穩(wěn)定和功角穩(wěn)定的關(guān)系。

段獻忠考慮了網(wǎng)絡(luò)的作用，其機理解釋相似于利用感應(yīng)電動機來解釋電壓穩(wěn)定，是 基于負荷與網(wǎng)絡(luò)特性的相互作用基礎(chǔ)上的[I8]e Overbye的解釋從功角穩(wěn)定的能量函數(shù)角度考慮，包含了中長期電壓穩(wěn)定問題和暫 態(tài)電壓穩(wěn)定問題，其解釋說暫態(tài)電壓穩(wěn)定類似于功角穩(wěn)定，中長期電壓穩(wěn)定是系統(tǒng)負荷 的隨機擾動導(dǎo)致系統(tǒng)逸出勢能阱。該解釋體現(xiàn)了功角穩(wěn)定和電壓穩(wěn)定兩者之間的關(guān)系， 但在實際應(yīng)用中無法找到能量函數(shù)和能量函數(shù)區(qū)域[n0 Yorion等建立了中長期、準靜態(tài)電壓穩(wěn)定仿真的理論基礎(chǔ)，提出將奇異動態(tài)理論分 為快動態(tài)和慢動態(tài)。并且指出:在中長期電壓穩(wěn)定研究中必須考慮電器元件的非線性。

從上面可以看出大多數(shù)學(xué)者都是從電壓穩(wěn)定的定義去考慮進行暫態(tài)電壓穩(wěn)定的機 理解釋，側(cè)重于電壓與負荷及負荷特性的關(guān)系，實際上在暫態(tài)過程中除了感應(yīng)電動機之 外，負荷的動態(tài)元件也是很復(fù)雜的。但是此文中主要是研究靜態(tài)電壓穩(wěn)定，所以考慮負 荷動態(tài)元件的電壓崩潰機理在此不做進一步說明。