為什么要進(jìn)行能源供給側(cè)改革?能源供給側(cè)改革作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革的重要組成部分，尤其是在全球金融危險(xiǎn)后，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向低迷以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)粗放式發(fā)展動(dòng)力不足需要尋求經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能的現(xiàn)實(shí)，能源供給側(cè)改革就成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下把握經(jīng)濟(jì)平和、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的重要突破口。

關(guān)于能源供給側(cè)的定義不能從狹義的商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)來限制它的范疇，更多的是能源的生產(chǎn)、輸送環(huán)節(jié)，甚至是消費(fèi)過程所形成的相互交融的市場(chǎng)環(huán)境，在界定能源供給側(cè)與需求側(cè)范疇時(shí)，發(fā)揮能源需求側(cè)的導(dǎo)向作用，更多的側(cè)重于通過刺激社會(huì)能源消費(fèi)來刺激能源供給增長(zhǎng)。更深層次的講，這就意味著能源供給側(cè)改革面臨的困局之一就是如何刺激能源需求側(cè)消費(fèi)增長(zhǎng)。若能源需求側(cè)消費(fèi)意愿要得到強(qiáng)化，目前，能源消費(fèi)成本過高仍然是重要的制約因素。

在能源供給側(cè)改革過程中，如果通過能源供給側(cè)的調(diào)整來有效反哺有效需求，間接推進(jìn)能源供給側(cè)改革也成了一種思考路徑。但目前的能源供給側(cè)改革還是不能夠調(diào)動(dòng)能源需求側(cè)的參與積極性，供需之間的邏輯關(guān)系在于以能源供給側(cè)為主線，就需要變革生產(chǎn)關(guān)系，而所謂的能源供給側(cè)的提質(zhì)增效實(shí)際就是要降低能源需求側(cè)的消費(fèi)成本刺激消費(fèi)增長(zhǎng)。這就又回到了能源供給側(cè)改革困局之一的原點(diǎn)。

政府制定能源政策的共性都在于保增長(zhǎng)，實(shí)踐已經(jīng)證明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是解決諸多矛盾的關(guān)鍵，保增長(zhǎng)可以為能源供給側(cè)改革爭(zhēng)取到時(shí)間，但也很容易使能源供給側(cè)的一些主體企業(yè)或單位嚴(yán)重依賴政策保障，參與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的意愿就會(huì)減弱。比如對(duì)于一些新興能源企業(yè)的財(cái)政扶持，甚至是一個(gè)行業(yè)，沒有了財(cái)政補(bǔ)貼就好像沒有了希望一樣，比如光伏。能源供給側(cè)領(lǐng)域的保增長(zhǎng)措施能夠在一個(gè)階段內(nèi)維持能源領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)，但這種現(xiàn)象背后的經(jīng)濟(jì)刺激手段并不是健康的。解決問題的關(guān)鍵還是要回歸到能源供給側(cè)改革這條主線上。

與供給側(cè)改革其他領(lǐng)域類似，能源供給側(cè)改革一樣面臨著經(jīng)濟(jì)失衡、多邊制約的可持續(xù)增長(zhǎng)困局。突破能源供給側(cè)改革困局，必然要從頂層設(shè)計(jì)上打破現(xiàn)有的能源利益格局，而能源需求側(cè)的利益應(yīng)當(dāng)是能源供給側(cè)改革的立足點(diǎn)，這也是以問題為導(dǎo)向的能源供給側(cè)改革思路的體現(xiàn)。對(duì)于能源供給側(cè)改革而言，現(xiàn)在最大的問題是哪一種方案能夠更有效的降低能源需求者的消費(fèi)成本。比如能源供給側(cè)改革重要組成部分的售電側(cè)改革，把售電環(huán)節(jié)相對(duì)獨(dú)立出來，便于進(jìn)行監(jiān)管，但在流程優(yōu)化上、業(yè)務(wù)拓展與管理上是否增加了流通環(huán)節(jié)成本，變相抬高了電力消費(fèi)成本，也是值得思考的問題。

對(duì)于能源供給側(cè)改革，所基于的應(yīng)當(dāng)是如何通過改革創(chuàng)造新價(jià)值來滿足能源需求側(cè)的價(jià)值追求。比如售電側(cè)改革，從業(yè)務(wù)流程上講，供電企業(yè)就是供給側(cè)，電力用戶就是需求側(cè)，供電企業(yè)應(yīng)在采取怎樣的措施滿足電力用戶的對(duì)價(jià)格低廉、電能質(zhì)量較高等方面的追求上做文章，而供電企業(yè)的“苦衷”在于保障性供電服務(wù)不能夠用純粹的市場(chǎng)供需關(guān)系來衡量，從這個(gè)意義上，供電企業(yè)更像是電力用戶的“保姆”，售電側(cè)改革的難點(diǎn)就在于要培育出適合新的自由的電力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體。能源供給側(cè)改革不要改變傳統(tǒng)的流程模式，更重要的要變革傳統(tǒng)的能源供給流程中的管理思想。

版權(quán)聲明：聶光輝，專欄作家，多家智庫(kù)型機(jī)構(gòu)特約研究員、撰稿人。評(píng)論及觀點(diǎn)多次被權(quán)威媒體發(fā)表或轉(zhuǎn)載。多篇內(nèi)容被政府部門采信。欄目?jī)?nèi)容版權(quán)已委托相關(guān)版權(quán)方代理，轉(zhuǎn)載需獲作者授權(quán)。