但實際情況是，西電已是廣東電力供應不可缺少的一部分（迎峰度夏期間最高輸送約3300萬千瓦，占比接近全省三分之一負荷），在廣東國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和節(jié)能減排方面發(fā)揮了重要作用。未來可以預見，不論廣東電力市場如何發(fā)展，西電都將是其中重要的成員。

此次新規(guī)則中首次提出西南富余水電可通過合同轉(zhuǎn)讓交易和月度集中競價兩個交易兩個環(huán)節(jié)參與廣東電力市場交易?？吹竭@個條文，省內(nèi)電廠又開始不爽了：發(fā)電計劃沒放開時，你西電窮追猛打我也認了，現(xiàn)在搞市場了，怎么我大廣東市場你又來摻合？富余西電到底是不是瞎摻合，到底會有多大影響，今天我們就嘗試著來分析下。

一、合同電量轉(zhuǎn)讓交易中的富余西電，合作共贏的伙伴？

合同電量轉(zhuǎn)讓這個新交易類型非常有意思，很多人會問，為什么會制定這么一個交易類型，目的是什么？要想搞清楚富余西電參與后是好是壞，就必須先弄清楚這個問題。

其實，合同電量轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)就是發(fā)電權(quán)交易，通過轉(zhuǎn)讓，部分發(fā)電廠將自己的份額轉(zhuǎn)讓給其他“志向遠大”發(fā)電廠來完成，你發(fā)電你吃肉，我不發(fā)我喝湯，大家都不餓。其直接效果就是環(huán)保效應不好的機組少發(fā)不發(fā)、環(huán)保效應好的機組多發(fā)滿發(fā)，利潤被重新分配，最終交易雙方都賺錢。這是對合同轉(zhuǎn)讓交易理解的第一個境界。

但合同電量轉(zhuǎn)讓的好處肯定不止于此。個人認為，合同電量轉(zhuǎn)讓的更深層次意義，是確保了廣東省內(nèi)環(huán)保效益差、發(fā)電成本較高的電廠在市場下能夠生存。這是對合同電量轉(zhuǎn)讓交易理解的另一個境界。舉個例子說明：

上面的例子說明了合同電量轉(zhuǎn)讓的流程，似乎沒有說明其是如何讓廣東省內(nèi)煤機生存的。但假設未來煤價還一路飛漲、發(fā)電環(huán)保成本也越來越高，部分內(nèi)陸老廠已處于一開機發(fā)電就賠錢局面，他們該怎么辦？

富余西電剛好在上面例子中扮演了B廠的角色。富余西電水電的成本主要包括超高價輸電費（含線損費，約0.11元/kwh）、當?shù)厥?nèi)輸電費（含線損費）、發(fā)電成本等，總共約0.2元/kwh左右。只要最終的轉(zhuǎn)讓成交價高于這個成本，富余西電都可以確保盈利。所以，富余西電在合同電量轉(zhuǎn)讓市場中的“姿態(tài)”是比較低的，只要你給一個微笑，他就能還你一個天堂。這也確保了當省內(nèi)煤機想要出讓合同的時候，會有下家愿意來接手、愿意與你一起分享利潤。

因此，對于合同電量轉(zhuǎn)讓而言，個人認為正是由于富余西電的參與，才可以使得通過合同轉(zhuǎn)讓實現(xiàn)利潤再分配、實現(xiàn)交易雙方共贏成為現(xiàn)實。

二、集中競價中的富余西電，攪亂市場的鯰魚？

集中競價環(huán)節(jié)中的富余西電，是作為獨立市場成員參與市場競價的。集中競價環(huán)節(jié)，西電自身是具備明顯成本優(yōu)勢的。成本低，其申報的價差就可以越小，在統(tǒng)一出清規(guī)則下其成交的概率也比較大。但另一方面，參與競價的西電電量上限還受輸送通道能力、省內(nèi)低谷調(diào)峰能力和高峰供應能力等條件限制，使得西電沒辦法大舉進入廣東市場。富余西電對廣東市場中的省內(nèi)發(fā)電廠具體會帶來什么影響，我的分析如下：

擠占部分市場份額。上面也說了，西部富余水電平均成本大概在0.2元/kwh，而廣東省內(nèi)煤電機組的平均成本為0.35元/kwh左右，這樣富余西電到廣東市場參與競爭報價下浮的空間就比廣東省內(nèi)煤機大，其中標概率也很大。一旦中標，西電就會擠占省內(nèi)機組的部分份額空間。

受通道能力等因素限制，能夠申報的電量上限不會太高。新規(guī)則明確寫到，西南富余水電總申報電量上限時，應綜合考慮省間輸電通道在優(yōu)先保障框架協(xié)議內(nèi)送電后的剩余輸電能力、廣東省內(nèi)的低谷調(diào)峰能力和高峰供應能力兩個因素，但未對具體如何計算上限進行明確。不過，根據(jù)廣東實際情況，迎峰度夏期間西電各大交直流通道基本都是壓極限輸送，能留給富余水電的輸送空間非常小。因此，迎風度夏期間富余水電參與廣東市場的空間也將受到較大限制。其他月份通道雖有裕度，但因為廣東峰谷差極大、調(diào)峰矛盾極突出等特性影響，所能申報電量上限也可能會受到限制。因此，我預測富余西電在集中競價環(huán)節(jié)能夠申報的電量上限不會太高。

報價策略可能引起的羊群效應。西電成本相對低，競價環(huán)節(jié)假設西電和煤機都按照自己的邊界成本報價差，西電申報價差約-0.25元/kwh，煤機申報價差約為-0.1元/kwh，采用邊際價差出清，西電無需與廣東省內(nèi)煤機博弈概率也很大。當然也不排除可能出現(xiàn)西電為百分百拿到份額不按常理出牌采取“極限報價”策略（價差小于等于-0.45元/kwh，還原后相當于西電報0價或負價），此時西電就博弈煤機不敢跟進，你只能給我西電當出清邊界機組。對于這種情況，一旦引起羊群效應，導致省內(nèi)很多煤機為拿到份額跟風西電的做法，就有可能造成出清價格低于煤機發(fā)電成本價，最終得到“賠錢發(fā)電”這個結(jié)果。因此，采用統(tǒng)一出清規(guī)則后，省內(nèi)煤機應避免跟風西電，盡量按照邊界成本報價差，減少博弈可能帶來的風險。

從上面三個方面進行分析可以看出來，富余西電的進入使得集中競價市場增添了一些不確定性因素，導致市場份額被擠壓和市場成員博弈風險的增大。但同時，按照現(xiàn)有規(guī)則，富余西電所能獲得的份額上限會比較小，其影響也比較有限。因此，富余西電也只能算一條小鯰魚，暫時還難以掀起風浪。

三、總結(jié)及建議

西電除了網(wǎng)間框架協(xié)議外，此次政策鼓勵富余西電參與廣東電力市場，實質(zhì)上體現(xiàn)了國家節(jié)能減排、注重環(huán)保社會效應的政治意志?？偨Y(jié)上面的分析，我也有以下幾點總結(jié)及建議：

1、富余西電并非猛于虎，廣東省內(nèi)煤機完全可以在兩個市場交易環(huán)節(jié)與其實現(xiàn)和平共處。

2、合同電量轉(zhuǎn)讓交易中，西電是非常好的受讓方，是廣東省內(nèi)煤機實現(xiàn)利潤分享、合作共贏的重要伙伴，更是成本高電廠確保生存的重要依靠。合同電量轉(zhuǎn)讓中省內(nèi)煤機應重點關注富余西電的成本及其可能申報的受讓價格，并采取合適的報價策略確保交易成功。

3、集中競價交易中，雖然富余西電擠占市場份額，但其影響可能會比較有限，省內(nèi)煤機應抱著“有肉一起吃有湯一起喝”的開放心態(tài)，苦練內(nèi)功（降低成本）、做好自己，減少對西電報價策略的跟風，降低博弈風險。