華電和大唐不滿：光伏企業(yè)發(fā)電送出電力造成他們送出受限……

2018-02-06 10:08:57 晶見作者：蔣鵬聰　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

2月5日，新疆能監(jiān)辦官網(wǎng)公布了協(xié)調(diào)淖毛湖220千伏輸變電工程送出受限爭(zhēng)議問題。爭(zhēng)議的起因是隨著哈密淖毛湖風(fēng)區(qū)發(fā)展，有六家光伏發(fā)電企業(yè)通

2月5日，新疆能監(jiān)辦官網(wǎng)公布了協(xié)調(diào)淖毛湖220千伏輸變電工程送出受限爭(zhēng)議問題。

爭(zhēng)議的起因是隨著哈密淖毛湖風(fēng)區(qū)發(fā)展，有六家光伏發(fā)電企業(yè)通過淖毛湖220千伏變電站送出電力，這樣一來就影響了華電、大唐、伊吾盾安風(fēng)電有限公司三家在當(dāng)?shù)氐睦?，因?yàn)樗麄兡芩统龅碾娏κ艿搅讼拗?，通道容量被光伏企業(yè)占用了，現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)困難，也處于虧損階段。

這樣看來，并不覺得有什么問題，畢竟電網(wǎng)財(cái)產(chǎn)大家都能夠使用，只要付出輸配費(fèi)用。但淖毛湖輸變電工程是由華電、大唐、伊吾盾安風(fēng)電有限公司三家企業(yè)共同分?jǐn)倝|支的，也就是這個(gè)工程是這三家公司投資的，畢竟淖毛湖風(fēng)區(qū)是新疆極具開發(fā)價(jià)值的九大風(fēng)區(qū)之一，風(fēng)、光資源豐富。

矛盾激發(fā)爭(zhēng)議，新疆能監(jiān)辦在2月2日就召開協(xié)調(diào)會(huì)來解決這個(gè)爭(zhēng)議問題，李悠勇專員聽取了各方意見之后認(rèn)為，要講大局、講發(fā)展，“誰投資，誰受益”的原則既要堅(jiān)持，也要共同發(fā)展，促進(jìn)光伏發(fā)電的送出消納。

為此提出了三個(gè)方式可考慮用來解決問題：

第一個(gè) 是六家光伏企業(yè)給予華電這三家投資建設(shè)的企業(yè)一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;

第二個(gè) 是這光伏發(fā)電企業(yè)擠用了華電、大唐和盾安三家投資方的輸出容量，國(guó)網(wǎng)新疆電力公司在電力輸出和機(jī)組利用小時(shí)數(shù)上給予這三家投資方一定的傾斜;

第三個(gè) 是可考慮待淖毛湖風(fēng)區(qū)電網(wǎng)網(wǎng)架優(yōu)化以后，國(guó)網(wǎng)新疆電力公司在電力輸出和機(jī)組利用小時(shí)數(shù)上給予這三家投資方一定的傾斜。

對(duì)于上述提出的三個(gè)解決方式還需要后期商討，各方協(xié)商確定，不過這樣的解決思路值得參考和研究。

未來跨省跨區(qū)售電等限制逐步放開，以市場(chǎng)化方式促進(jìn)新能源消納是否會(huì)造成輸送線路配套建設(shè)的電源送出受限呢?我們暫時(shí)不得而知。

不過晶見認(rèn)為，這樣案例值得我們關(guān)注和研究。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊