2019年7月11日廣西電力交易中心公布的7月份月度競(jìng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)一出清價(jià)為34.1分/千瓦時(shí)，要知道這已經(jīng)是連續(xù)3個(gè)月的統(tǒng)一出清價(jià)低于長(zhǎng)協(xié)價(jià)格，而且還是一月比一月低，月度競(jìng)價(jià)的統(tǒng)一出清價(jià)曲線終于有點(diǎn)曲線的樣子。2017年9月份至2019年4月份，統(tǒng)一出清價(jià)一直在40.6分/千瓦時(shí)至41.9分/千瓦時(shí)之間徘徊（除2018年5月份和2018年10月份外），價(jià)格的持續(xù)低迷，讓用戶覺得月度競(jìng)價(jià)變成雞肋，導(dǎo)致用戶把大部分的電量簽在19年的長(zhǎng)協(xié)，只有少部分的電量參與月度競(jìng)價(jià)。

 

（來源：微信公眾號(hào)“售電星星”ID：zcm32597 作者：莫凌）

 

為何在2019年5月份開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，價(jià)格一下回暖，而這回暖是斷崖式的，統(tǒng)一出清價(jià)從41.535分/千瓦時(shí)變成37.15分/千瓦時(shí)。

 

流傳的說法有三個(gè)：

 

第一，因?yàn)槭翘幵谪S水期，水來得多要給水電發(fā)電，所以價(jià)格會(huì)下降；

 

第二，政府的干涉，通過下調(diào)電價(jià)刺激生產(chǎn)用電；

 

第三，電廠側(cè)形成競(jìng)爭(zhēng)，為拿到電量，報(bào)的底價(jià)。

 

首先在豐水期的說法，并不能完全的站得住腳，因?yàn)?017年的9月、10月以及2018年的6月、7月、8月、9月，月度競(jìng)價(jià)的統(tǒng)一出清價(jià)還是處于高價(jià)位，應(yīng)該說在豐水期出現(xiàn)好的價(jià)格的可能性比較大。

 

然后政府的干涉的說法，如果我們從每月月度競(jìng)價(jià)的需求總電量上看，月度競(jìng)價(jià)的電量相比長(zhǎng)協(xié)電量和增量電量小得可憐，如果政府有這個(gè)想法，那主要精力應(yīng)付放在長(zhǎng)協(xié)交易和增量交易，所以政府干涉這說法不攻自破。

 

第三，關(guān)于電廠側(cè)形成競(jìng)爭(zhēng)的說法，2019年5月、6月、7月，成交電廠的成交電量基本接近于自身的申報(bào)電量上限，甚至有些成交量大于自身的申報(bào)電量上限（競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)k為1.5），而在之前高價(jià)的月份中，并沒有出現(xiàn)這樣的情況，說明在規(guī)則允許的條件下，電廠通過報(bào)低價(jià)，盡可能多的拿電量。

 

小編一直認(rèn)為月度競(jìng)價(jià)統(tǒng)一出清價(jià)的機(jī)制偏向于電廠側(cè)，因?yàn)閷?duì)于公司規(guī)模不大的用戶跟售電公司，月競(jìng)沒有成交所帶來的損失對(duì)于他們來講就相對(duì)比較大。而電廠公司規(guī)模大，不拿月競(jìng)的電量對(duì)于他們來說損失較小。所以說不成交的成本對(duì)兩者來說是不對(duì)等。

 

現(xiàn)在連續(xù)3個(gè)月價(jià)格持續(xù)走低，月度競(jìng)價(jià)統(tǒng)一出清價(jià)的機(jī)制似乎不再偏向于電廠側(cè)。希望月度競(jìng)價(jià)不再是雞肋，而是美味的雞排。

 

原標(biāo)題:當(dāng)雞肋變成雞排——廣西月競(jìng)價(jià)格回溫