國內每年消耗在比特幣“挖礦”上的電力高達千億度，相應產生數千萬噸碳排放。由于比特幣供應總量不變，越“挖”余量越少，所以對“礦機”算力的要求越來越高，后續(xù)每“挖”出一個比特幣的能耗就越來越高。這也是當前必須對虛擬貨幣“挖礦”進行大力整治的關鍵原因。

 

“水冷節(jié)能”“超級靜音”“家庭可用”——打開某網絡購物平臺，輸入“挖礦機箱”的關鍵詞，帶有這些推廣標簽的產品隨即彈出，數十個商家可供挑選，價格從二三百元到兩三千元不等。購買一個“礦機”如同購買一個鼠標般簡單易行。

 

而就在這一臺臺“礦機”背后，正潛藏著一個能耗龐大、亟待整治的虛擬貨幣“挖礦”產業(yè)。

 

在國家發(fā)改委11月例行新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人孟瑋指出，虛擬貨幣“挖礦”能源消耗和碳排放量大，對產業(yè)發(fā)展、科技進步不具有積極的帶動作用，加之虛擬貨幣生產、交易環(huán)節(jié)衍生的風險越發(fā)突出，其盲目無序發(fā)展對推動經濟社會高質量發(fā)展和節(jié)能減排帶來嚴重不利影響。下一步，國家發(fā)改委將以產業(yè)式集中式“挖礦”、國有單位涉及“挖礦”和比特幣“挖礦”為重點開展全面整治。

 

虛擬貨幣“挖礦”的能耗到底有多大？虛擬貨幣盛行多年，為何如今到了必須嚴厲整治的地步？在全社會節(jié)能降碳的背景下，能源行業(yè)又能夠為整治虛擬貨幣“挖礦”提供怎樣的支撐呢？

 

 

所謂虛擬貨幣，是一種特定的虛擬商品，不由貨幣當局發(fā)行，不具有法償性與強制性，并非真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。以最為流行的比特幣為例，它是一種基于P2P形式的虛擬貨幣。用戶可以使用特定計算機依照一定的算法運算生成比特幣，這一運算過程便被戲稱為“挖礦”，而用于專門獲取比特幣的計算機則被稱為“礦機”。

 

雖不能在市場流通，但虛擬貨幣往往擁有自己的“幣圈”。中國電子節(jié)能技術協(xié)會秘書長呂天文指出，比特幣誕生十余年來，價格暴漲百萬倍。“這對一般投資者而言，誘惑實在是太大了。所以才會有那么多的人加入到‘挖礦’的行列中。”

 

“‘礦機’的算力越強，‘挖礦’的速度越快，生成比特幣的概率自然就越高。”國網區(qū)塊鏈科技（北京）有限公司負責人王棟告訴記者，為此，“挖礦”者往往會購買很多“礦機”，長時間不間斷地計算，這一過程中就會消耗大量電力。

 

根據劍橋大學替代金融研究中心的統(tǒng)計數據，當前全球比特幣“挖礦”的年耗電量約為1348.9億度。呂天文表示，如果按照全世界70%的比特幣產自中國來計算，每年國內消耗在比特幣“挖礦”上的電力就接近1000億度，“這已經和國內的一線大城市一年的用電量不相上下了”。按照南方電網深圳供電局統(tǒng)計數據，2020年，深圳市全社會用電量為983.34億度。換言之，當前我國用于比特幣“挖礦”的年耗電量幾乎相當于深圳市全年的用電量。

 

 

今年5月以來，內蒙古、青海、云南、四川等地相繼叫停虛擬貨幣“挖礦”。9月，國家發(fā)改委會同中央宣傳部、中央網信辦、工業(yè)和信息化部等有關部門聯合印發(fā)《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，明確將虛擬貨幣“挖礦”活動增補列入《產業(yè)結構調整指導目錄（2019年本）》“淘汰類”目錄。針對虛擬貨幣“挖礦”的高壓整治持續(xù)加碼。

 

中國科學院、清華大學地球系統(tǒng)科學系的專家團隊研究指出，若不進行任何干預，國內比特幣“挖礦”年能源消耗預計將在2024年達到峰值2965.9億度，并相應產生1.3億噸碳排放。

 

“比特幣的供應總量是不變的，那么自然就越‘挖’越少，對‘礦機’算力的要求也就越來越高，相應‘挖’出一個比特幣的能耗就越來越高。”在王棟看來，這也是當前必須對虛擬貨幣“挖礦”進行大力整治的關鍵原因之一。

 

“現在‘挖礦’的能耗投入已經遠遠高于2009年比特幣剛剛誕生的時候。最初的‘挖礦’者，往往是幾個人投資，在西南地區(qū)買一個小水電站，直接拉一條線，這樣用電成本最低。隨著整治力度加強，投資小水電站的路被堵死以后，陸續(xù)出現了一些使用西北地區(qū)光伏電、風電的‘挖礦’行為，但現在也已經走不通了。”王棟認為，在上述低電價方案無路可走的情況下，便有人鋌而走險瞄準了國有單位和執(zhí)行民用電價的區(qū)域，甚至將虛擬貨幣“挖礦”偽裝成數據中心、云計算等高技術含量的產業(yè)。“這一方面騙取了各地主管部門對高科技產業(yè)給予的稅收、土地和電價優(yōu)惠，另一方面，由于虛擬貨幣‘挖礦’需要日夜不停地運轉，這也嚴重危害了電網的安全穩(wěn)定運行，擾亂了正常的供用電秩序。”

 

 

孟瑋強調，對執(zhí)行居民電價的單位，若發(fā)現參與虛擬貨幣“挖礦”活動，將研究對其加征懲罰性電價。

 

對此，呂天文指出：“對于民用電區(qū)域，特別是典型的居民用戶，如果從事‘挖礦’活動，其實通過電網數據的監(jiān)測應該是很容易發(fā)現的。因為普通的居民用電量是一個相對穩(wěn)定的數值，如果某個用戶在某一段時間內用電量顯著的高于其他用戶，這樣反常的情況大概率是有問題的。”

 

呂天文表示，在針對該類“挖礦”行為的整治過程中，要注重多部門的協(xié)同，讓有效的數據監(jiān)測為整治活動提供更為精準的切入點。

 

而針對偽裝成數據中心等產業(yè)的虛擬貨幣“挖礦”行為，王棟指出，通過電網的數據監(jiān)測往往也能夠發(fā)現端倪。“數據中心雖然也是日夜不間斷的用電大戶，但往往白天才是訪問最多的時候，也是用電高峰，而虛擬貨幣‘挖礦’的耗電往往不分晝夜，特別在一些峰谷電價比較明顯的地區(qū)，為了節(jié)省電費，深夜和凌晨的用電量反而會增加。這些通過電網數據是可以發(fā)現的。下一步我們需要的是強化這方面的監(jiān)管意識。”

 

原標題:虛擬貨幣“挖礦”高壓整治常態(tài)化