儲能用于調(diào)峰的經(jīng)濟(jì)性超過了燃?xì)獍l(fā)電？加州打算給儲能一次機(jī)會

2017-10-12 15:48:33 能見Eknower 　點(diǎn)擊量：評論 (0)

昨日，儲能行業(yè)指導(dǎo)意見終于落地，一個新的精神是要簡化儲能投資管理程序，《意見》指出，對于獨(dú)立的儲能項(xiàng)目，除《政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄》已有規(guī)定的，一律實(shí)行備案制。儲能方向已定，平價上網(wǎng)無疑成為更加迫

昨日，儲能行業(yè)指導(dǎo)意見終于落地，一個新的精神是要簡化儲能投資管理程序，《意見》指出，“對于獨(dú)立的儲能項(xiàng)目，除《政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄》已有規(guī)定的，一律實(shí)行備案制”。

儲能方向已定，平價上網(wǎng)無疑成為更加迫切的目標(biāo)。就在9月30日，美國加州州長也簽署了一項(xiàng)新的法案，旨在節(jié)省儲能項(xiàng)目的行政成本。

而就在加州新法案的前一天，加州電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)CASIO還向加州能源委員會CEC提交了一份文件，建議通過競爭招標(biāo)的方式，試探儲能目前的成本底線，從而決定是否將其作為替代燃?xì)獍l(fā)電調(diào)峰的新方案。

公用事業(yè)公司SCE多年前就通過了位于Puente的新燃?xì)獍l(fā)電廠采購方案，以解決加州中部海岸未來的電力可靠性問題，但現(xiàn)在看起來，這個新燃?xì)獍l(fā)電廠可能永遠(yuǎn)無法見光了。

作為Puente燃?xì)獍l(fā)電廠的項(xiàng)目認(rèn)證機(jī)構(gòu)，CEC的相關(guān)委員們上周四就該項(xiàng)目存在的爭議透露了一些觀點(diǎn)，值得重視。

“我們很清楚，該項(xiàng)目將與若干法律、條例及標(biāo)準(zhǔn)不一致，并將產(chǎn)生重大的不可避免的環(huán)境影響，”委員JaneaScott和KarenDouglas表示，“這將要求我們考慮可行的替代方案，以避免或減少這些影響和不一致。”

而此時，Puente燃?xì)獍l(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)開始動工。按照之前的規(guī)定，Puente燃?xì)獍l(fā)電廠最晚不能超過2021年夏季完成上線。

Puente燃?xì)獍l(fā)電廠可能胎死腹中。近些年，儲能和其他分布式能源資源逐漸發(fā)展成熟，并證明了其對電網(wǎng)可靠性需求的快速響應(yīng)能力。這種演變首先使得清潔能源倡導(dǎo)者、環(huán)保人士和該項(xiàng)目所在的Oxnard市有更清潔的選擇的情況下反對這些新燃?xì)獍l(fā)電廠。

而在經(jīng)濟(jì)性上，儲能行業(yè)長期以來也一直表示有能力取代這些將要花費(fèi)大量資金、卻很少運(yùn)作的新的調(diào)峰資源，但一直沒有機(jī)會證明這一點(diǎn)。這一局面也正在發(fā)生變化，加州的電網(wǎng)獨(dú)立運(yùn)營商CAISO開始接受這一可能性。

CAISO在8月的一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)，儲能和分布式資源可以同樣滿足地方電網(wǎng)的可靠性技術(shù)要求，但是儲能花費(fèi)的成本會更高，是燃?xì)廨啓C(jī)的2.7倍。

而GTM報道則指出，該研究中使用的儲能價格數(shù)據(jù)（Navigant2014年的數(shù)據(jù)）已經(jīng)過時，因而高估了相對于天然氣發(fā)電的儲能解決方案的成本。

隨后，CAISO提交了9月29日的文件，表明唯一可以知道儲能和分布式資源備選方案將花費(fèi)多少成本的方法是運(yùn)行新的報價請求，讓行業(yè)競爭性報價，同時要考慮環(huán)境的外部成本。

“經(jīng)濟(jì)上可行的選擇不一定是最便宜的選擇，特別是考慮到每個投資組合獨(dú)有的環(huán)境影響和性能問題。”CAISO在這份文件中表示，“如果有可能，可以在2021年夏季之前進(jìn)行加急報價，從而上線更好的調(diào)節(jié)資源。”

正是這份文件中關(guān)于“加急”的提示，使得CEC委員開始表態(tài)。CEC是有權(quán)評估加州公用事業(yè)委員會CPUC批準(zhǔn)的發(fā)電廠的環(huán)境影響的，同時，CAISO將根據(jù)其專業(yè)知識提供咨詢。

“雖然目前沒有是否要加快報價的消息，但CAISO確定的時間節(jié)點(diǎn)，讓我們決定在做出最終決定之前，要謹(jǐn)慎地傳達(dá)委員會的立場。”CEC表示。

資料顯示，燃?xì)廨啓C(jī)通常有幾十年的壽命，委員們認(rèn)為的“這些不可避免的環(huán)境影響”因而變得更加不可輕視。

此事尚無定論，美國能源機(jī)構(gòu)之間有著錯綜復(fù)雜的關(guān)系。

GTM研究部副總裁ShayleKann表示，“CAISO在印象中比幾乎任何機(jī)構(gòu)都更有發(fā)言權(quán)，因?yàn)镃AISO運(yùn)營電網(wǎng)并保持其可靠性。你需要什么，就讓人們?nèi)ジ倶?biāo)。如果CAISO認(rèn)為有足夠的時間來運(yùn)行新的報價請求，那為什么不呢？”

不過CEC方面也還沒有定論，JaneaScott和KarenDouglas委員仍然需要在擬議的決定中將其意見正式化，并收集意見將其反饋給全體委員會作出最終決定。

Puente燃?xì)獍l(fā)電廠尚未死亡，但其前景已經(jīng)明顯暗淡。現(xiàn)在的問題是，其它機(jī)構(gòu)會對CEC的這個不同尋常的表態(tài)做出什么反應(yīng)，包括加州公用事業(yè)委員會CPUC、公共事業(yè)公司SCE等，是否真的會使得CAISO所期待的競標(biāo)發(fā)生。

不過，已經(jīng)有人開始解讀CEC委員此次的表態(tài)，它被認(rèn)為是在為最終表態(tài)是偏向取消Puente項(xiàng)目做鋪墊，儲能行業(yè)抓住機(jī)會快速發(fā)起競標(biāo)正在得到暗示。

本文編譯自GTM文章《CAISOSuggestsNewRFOtoSettleQuestionofStoragevs.PuenteGasPeaker》和《EnergyCommissionersWillRecommendRejectingPuenteGasPlant》

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊