哈斯能源學(xué)院（Energy Institute at Haas）主要開設(shè)能源業(yè)務(wù)、能源政策以及科技商業(yè)化相關(guān)研究課程，學(xué)院宗旨是彌合能源經(jīng)濟(jì)和科技與能源市場之間的縫隙。

哈斯能源學(xué)院的學(xué)者們每周都會發(fā)表一篇博文，探討當(dāng)下能源問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，聚焦能源領(lǐng)域新的研究方向。以下是2017年他們最熱門的十篇博文。

NO.10  Is Solar Really the Reason for Negative ElectricityPrices?

太陽能真的是負(fù)電價(jià)的原因嗎？

By Lucas Davis

August 28, 2017  

2017年3月份至7月份，加州電力市場大約有100多個小時數(shù)的電量批發(fā)價(jià)格呈負(fù)值，低迷的價(jià)格受到各方關(guān)注。

市場人士普遍將此事歸咎為加州太陽能發(fā)電量的增加。加州太陽能裝機(jī)，包括分布式和并網(wǎng)，已經(jīng)從2007年的不到1GW增長到目前的14GW。而2017年加州負(fù)電價(jià)出現(xiàn)的時間點(diǎn)正好將矛頭指向太陽能。在3-4月份的中午至下午5點(diǎn)鐘這段時間，負(fù)電價(jià)在太陽能發(fā)電量最高的晴朗日子達(dá)到頂峰。

然而太陽能發(fā)電量的增加只是一部分原因，還有更為重要的其它因素。

在過去十年，水電一直是美國出現(xiàn)負(fù)電價(jià)的首要原因，2017年也不例外。2017年春季是有史以來下雨量最大的季節(jié)之一，正是這個原因，水電和光電一起將加州批發(fā)市場電價(jià)打壓至負(fù)值。 

NO.9 Another Victory for the Behavioral Economists

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個勝利

by Catherine Wolfram
November 13, 2017

近期一篇工作論文指出對行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的洞悉有助于理解需求響應(yīng)計(jì)劃中的用戶選擇。

需求規(guī)律認(rèn)為，當(dāng)物價(jià)上漲的時候，人們的消費(fèi)就會減少。相信這一規(guī)律，導(dǎo)致我們中的一些人主張動態(tài)定價(jià)。生產(chǎn)電力的成本在很短的時間內(nèi)可能會發(fā)生很大的變化，但絕大多數(shù)的零售客戶所面對的價(jià)格卻不隨著時間的變化而變化。為什么不在電力系統(tǒng)過載的時候向客戶收取高昂的零售價(jià)格呢？如果客戶面對高價(jià)格降低需求，這意味著我們建造更少的電廠。

Gillan進(jìn)行了一個新穎的，精心設(shè)計(jì)的現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)來測試這個邏輯。他與需求響應(yīng)提供商（DRP）合作，招募住宅客戶，他們愿意接收短信，激勵他們在1小時的活動期間減少消費(fèi)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當(dāng)價(jià)格上漲時，消費(fèi)者會減少消費(fèi)，但消費(fèi)者對價(jià)格水平非常不敏感。在需求響應(yīng)的背景下，其研究結(jié)果表明，人們關(guān)注的是價(jià)格的變化，而不是變化的大小。

NO. 8  Missing Money

by Severin Borenstein
April 3, 2017

轉(zhuǎn)型/過渡到可再生能源發(fā)電正對電力市場設(shè)計(jì)造成挑戰(zhàn)。

在電力市場中，“missing money”意味著調(diào)控政策出臺，降低了發(fā)電企業(yè)在批發(fā)市場的收入。在加州、紐約州和其它許多州，風(fēng)電和光伏正一步步壓低批發(fā)市場電價(jià)，并使核電和化石燃料發(fā)電企業(yè)收益減少甚至無盈利空間。 

當(dāng)政策發(fā)生變化，現(xiàn)有投資價(jià)值受到影響時，失敗者是否會因此而獲得一些補(bǔ)償？在電力方面，這是一個更加緊迫的問題，一些地方加速推出的可再生能源已經(jīng)降低了現(xiàn)有的批發(fā)價(jià)格，并大大降低了批發(fā)價(jià)格。

但是，電力真正不同的不是公平問題，而是電力工程：電力供需必須平衡，才能保持電網(wǎng)穩(wěn)定。電網(wǎng)運(yùn)營商對影響需求的手段很少，所以它幾乎完全依靠控制供應(yīng)。從短期來看，缺少資金會威脅到平衡系統(tǒng)所需的工廠的生存能力，可能需要更昂貴的替代供應(yīng)選擇，或者被迫減少需求。

還有一個長期的效率問題：如果公司看到一個不穩(wěn)定的監(jiān)管環(huán)境，資本價(jià)值可能隨著監(jiān)管決定而大幅波動（前杜克能源公司的首席執(zhí)行官吉姆·羅杰斯稱之為“中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)”），他們即使在急需裝機(jī)的情況下，也不太愿意投資。

所以，如果想要大力推行可再生能源，但鑒于“missing money”又是這樣一個政治、經(jīng)濟(jì)性問題，為什么不給這些將要“missing money”的企業(yè)一定的補(bǔ)償呢？ 

NO.7 The Problemwith Demand Response

需求響應(yīng)的麻煩

by Catherine Wolfram
September 25, 2017

最近曝出的一起“需求響應(yīng)事件”強(qiáng)調(diào)了設(shè)置需求響應(yīng)項(xiàng)目基準(zhǔn)線（baseline）的困難程度。在需求相應(yīng)項(xiàng)目當(dāng)中，用戶在特定的時間點(diǎn)斷掉其用電負(fù)荷，這一行為被稱為“需求響應(yīng)事件”（event） 。此事的挑戰(zhàn)在于確定用戶在沒有參與需求響應(yīng)事件的時候會消費(fèi)多少?；鶞?zhǔn)線就扮演這樣一個角色，用來反應(yīng)“如果參加需求響應(yīng)事件”（but-for） ，用戶的消費(fèi)水平將如何？

NO.6 Four ReasonsWhy Chile Is the Biggest Solar Market in Latin America

智利是拉美最大的太陽能市場的四大理由

by Lucas Davis
March 27, 2017

目前，盡管面臨巨大挑戰(zhàn)，但智利仍是一個很有吸引力的太陽能發(fā)電市場。

NO. 5 Stop Blaming Drivers for Mexico City’s Smog

不要因?yàn)槟鞲绯堑撵F霾指責(zé)司機(jī)

by Lucas Davis
June 5, 2017 

今年春季，墨西哥城煙霧彌漫，污染嚴(yán)重。因此，墨西哥市采取了”雙倍“的限行政策，幾十萬輛車被調(diào)離路面，是平時的兩倍之多。但是，這些車很可能不是罪魁禍?zhǔn)住Ｅc其針對汽車，是時候?qū)徱曇幌缕凸苤茊栴}，這可能才能真正解決污染問題。

NO.4 The Renewable Energy Auction Revolution

可再生能源拍賣革命

by Meredith Fowlie
August 7, 2017

可再生能源政策世界正在發(fā)生一場革命。在最近的一次統(tǒng)計(jì)，有48個國家采取了基于拍賣的方式來補(bǔ)貼可再生能源，另外還有27個國家認(rèn)真考慮這個想法。

隨著可再生能源市場的成熟和滲透率的提高，越來越多的國家正在尋求通過激發(fā)競爭降低補(bǔ)貼成本。

這聽起來像個好消息（除非你是一個項(xiàng)目開發(fā)者，看到收入消失）。但是真的嗎？我們現(xiàn)在看到的降低成本是短期的和/或虛幻的，這是合理的擔(dān)憂。一些批評者認(rèn)為，中小企業(yè)在這些拍賣中可能處于劣勢。如果小型企業(yè)開始退出，風(fēng)能和太陽能行業(yè)將更加集中，這意味著長遠(yuǎn)來看競爭將會減少。以拍賣為基礎(chǔ)的采購也有可能迫使投標(biāo)人過于激進(jìn)。如果中標(biāo)是基于對未來設(shè)備成本或債務(wù)融資過于樂觀的假設(shè)，那么獲勝者的詛咒可能會回來咬我們。低價(jià)也可能反映出開發(fā)商戰(zhàn)略性希望在贏得拍賣后重新談判額外報(bào)酬。

長期的頗具野心的全球排放降低目標(biāo)的政治可行性極大程度上依賴于找到低成本之路。市場化的新能源競價(jià)出現(xiàn)了降低成本的苗頭，但由此斷言它會降低長期的全球能源轉(zhuǎn)型的社會成本還為時過早。我們需要技術(shù)創(chuàng)新和政策創(chuàng)新一起來實(shí)現(xiàn)可再生能源的潛力。

NO.3 Breaking News! California Electricity Prices are High

震驚！加州電價(jià)高

by James Bushnell
February 21, 2017

洛杉磯時報(bào)近期揭露了一則令人”震驚“的消息，加州的電價(jià)超過國家平均電價(jià)50%之多。民眾的批評集中在了市場的去管制化，同時，受管制的、基于費(fèi)率的電廠也受到了批評。但是，真正的元兇，”新能源政策“卻鮮有提及。

我們需要對這些政策的成本保持現(xiàn)實(shí)。如果將過去的政策成本與未來的積極進(jìn)取目標(biāo)相結(jié)合，那么零售電價(jià)就會繼續(xù)保持高位。

NO.2 Is the Duck Sinking?

鴨子曲線？

by Catherine Wolfram
April 24, 2017

大量光電和水電導(dǎo)致加州電力批發(fā)市場出現(xiàn)負(fù)電價(jià)。

發(fā)電機(jī)能愿意以負(fù)價(jià)出售的原因有：

生產(chǎn)稅收抵免。一些可再生能源所有者（主要是風(fēng)能）有資格獲得生產(chǎn)稅收抵免，基本上以他們生產(chǎn)的每一兆瓦時的稅收抵免的形式支付。

可再生能源配額。 加州公用事業(yè)部門到2020年將提供33％的可再生能源電力，到2030年將提供50％的電力。公用事業(yè)部門與可再生能源供應(yīng)商簽署協(xié)議，達(dá)到他們的RPS目標(biāo)。在極端情況下，公用事業(yè)如果不這樣做，就要付出一定的代價(jià)（早期為$ 50 / MWh  ）。所以他們一般都想鼓勵可再生能源供應(yīng)商生產(chǎn)。例如，根據(jù)一個非常簡單的電力購買協(xié)議，公用事業(yè)單位將支付可再生能源供應(yīng)商每兆瓦時的預(yù)先指定價(jià)格，而不管批發(fā)市場價(jià)格如何。

操作限制。對于一些發(fā)電廠來說，改變輸出水平會導(dǎo)致高成本，特別是啟動和停止發(fā)電廠。

NO.1 Evidence of a Decline in Electricity Use by U.S.Households

美國家庭用電下降的證據(jù)

by Lucas Davis
May 8, 2017

數(shù)十年來，美國居民用電量增幅一直持續(xù)下滑，而如今甚至由可能出現(xiàn)負(fù)增長。目前還不清楚美國家庭的用電是否確實(shí)達(dá)到頂峰，或者這只是暫時的現(xiàn)象。可能在不久的將來最大的未知數(shù)是電動汽車。目前只有一小部分車輛是電動車，但廣泛采用將大大增加電力需求。