GE與維斯塔斯對(duì)簿公堂！背后蘊(yùn)藏什么玄機(jī)？

2017-08-14 15:19:20 大云網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

近日，全球兩大風(fēng)電整機(jī)商巨頭之間打起了官司。GE已向美國加州的地方法院提起訴訟，控訴維斯塔斯侵犯了其705專利。705專利又叫零電壓穿越技術(shù)專利。該專利是GE十分重要的專利，可謂名頭不小，當(dāng)年就是因?yàn)樗?

近日，全球兩大風(fēng)電整機(jī)商巨頭之間打起了官司。GE已向美國加州的地方法院提起訴訟，控訴維斯塔斯侵犯了其“705”專利。

705專利又叫“零電壓穿越技術(shù)”專利。該專利是GE十分重要的專利，可謂名頭不小，當(dāng)年就是因?yàn)樗庵毓さ年懮?a href="http://www.menghuanxiyou2.com/eduinfo/eduzx/" target="_blank" class="keylink">風(fēng)電業(yè)務(wù)陷入崩潰。

2008年，GE在美國貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起337條款訴訟，狀告三菱重工其侵犯其三項(xiàng)專利，其中就包括705專利。隨后GE與三菱重工也上演了互告侵權(quán)的戲碼。歷時(shí)三年后，美國法院裁定三菱重工敗訴，須向GE支付專利侵權(quán)賠償1.7億美元。

GE認(rèn)為，維斯塔斯在美國18個(gè)風(fēng)電場安裝的V90-3MW、V100-2MW、V112-3MW、V117-3MW都違反了該專利。維斯塔斯方面已收到GE的控訴，并表示其控訴“毫無根據(jù)，準(zhǔn)備進(jìn)行反擊”。

GE為何等這么久才訴諸公堂？

在美國風(fēng)電市場，維斯塔斯的市場份額遠(yuǎn)超西門子-歌美颯等外來整機(jī)商，甚至有力壓本土整機(jī)商GE、占有最大的美國市場份額的勢頭。

據(jù)MAKE數(shù)據(jù)預(yù)測，美國風(fēng)電未來新增裝機(jī)為45GW，GE與維斯塔斯的美國風(fēng)電市場領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭將會(huì)陷入白熱化。

據(jù)GE訴狀29段描述，維斯塔斯在2011年9月14日起就已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)705專利的侵權(quán)，且至少有一項(xiàng)是故意的嚴(yán)重的。

那么問題來了，GE為什么不早點(diǎn)打這一專利侵權(quán)官司呢？如果在2015-2016時(shí)間段內(nèi)執(zhí)行，這一舉措將對(duì)GE具有巨大的戰(zhàn)略價(jià)值。

有觀點(diǎn)認(rèn)為：這段時(shí)間GE在籌備收購阿爾斯通和LM，需要分心而不得不把它放在次要地位。

MAKE的解釋是，GE在與三菱重工的專利侵權(quán)案中“留下了傷疤”，GE需要在美國市場可持續(xù)發(fā)展，一旦開啟訴訟也就打開了“潘多拉的盒子”。

考究GE訴狀上的措辭，GE似乎已經(jīng)做好了打一場數(shù)年、數(shù)百萬美元官司的準(zhǔn)備，并已占據(jù)優(yōu)先地位。維斯塔斯在很多地區(qū)都有著豐富的專利組合，也將針對(duì)控訴反戈一擊。

兩虎相斗，必有一傷。GE與維斯塔斯的這場官司不僅會(huì)對(duì)雙方帶來傷害，也會(huì)傷害整個(gè)美國風(fēng)電市場。

接下來會(huì)發(fā)生什么？

三菱重工式對(duì)簿公堂，確實(shí)可以使維斯塔斯很大可能在美國市場上超越GE。MAKE也相信GE和維斯塔斯將會(huì)找到妥善解決的辦法，但是“兩個(gè)最大的孩子已經(jīng)走上街頭準(zhǔn)備一決高下”，接下來會(huì)發(fā)生什么呢？

GE可再生能源的強(qiáng)定位會(huì)使其越來越強(qiáng)。

2016年GE以微弱優(yōu)勢占據(jù)美國風(fēng)電市場領(lǐng)導(dǎo)地位。進(jìn)入2017年，GE先是“大膽”地并購了全球最大風(fēng)電葉片制造商LM，又與長期合作開發(fā)商Invenergy簽下美國2GW大單。GE的產(chǎn)品不斷演化，已經(jīng)趕上了開發(fā)商對(duì)降低LOCE、提高收益的需求。據(jù)MAKE預(yù)測，GE未來五年在美國市場將會(huì)拿下約22GW訂單，其中不包括一些翻新改造項(xiàng)目。如果GE下一代2.X機(jī)型能突破200W/㎡障礙且供應(yīng)鏈給力，那么它打退維斯塔斯也并非不可能。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊