從2000年開始大家就開始針對硅光子技術的產業(yè)化進行研發(fā)投入，就在談論這個事情，那時還是一個“夢想”。經過這么多年的不斷努力，這個夢想已接近現(xiàn)實。過去怎樣把發(fā)光做到硅的芯片上去是一個很大的挑戰(zhàn)。從最近幾年國外的技術發(fā)展來看，將激光器往硅片上集成已經不是問題了。下一步是怎樣把半導體的積累和經驗放到硅光子技術上來，實現(xiàn)大規(guī)模的產業(yè)化。硅光子技術產業(yè)化是一定會發(fā)生，并且會對光通訊、數據中心，光互聯(lián)都會帶來一場技術性的革命。硅光子技術接下來幾年會有飛躍性的發(fā)展，國內的廠商應抓住這一機會，加強合作，縮短與國外企業(yè)的差距。

可調激光器是光通信的尖端技術產品之一，向來被國外領先廠商所壟斷，國內也有幾家做這塊產品，但并無從芯片層開始的完整設計制造能力。在這一領域，對國內廠商來說存在哪些技術上的困難?

四川馬爾斯科技有限責任公司總經理李若林(下面簡稱李總)：可調諧激光器涉及的技術面較寬，包括芯片、組裝，集成、器件、電路控制和固件等。涉及的部件也很多，可以說是一個復雜的子系統(tǒng)。對于國內廠家來講，做可調諧激光器最主要的挑戰(zhàn)是要擁有獨特的差異化的芯片層次的技術方案，并且方案具有可生產和量產性， 還要從知識產權角度考慮方案是否和國外企業(yè)已有技術和專利有可能沖突。另外一個挑戰(zhàn)是我們整體的經驗比較少。可調諧激光器從光通訊泡沫的2000年到現(xiàn)在，國外企業(yè)，如JDSU(Agility)，Santur (現(xiàn)在Neophotonics)都已經做了十幾年，積累了豐富的設計，流片，封裝，測試和可靠性方面的經驗。市場上還沒有國內企業(yè)生產的類似的產品，所以相關的技術、人員、以及產品配套的基礎都很弱。對于國內企業(yè)來講，以上兩個困難都是非常大的。另外，大部分國內廠家在光子芯片上沒有經驗，這也是在技術上面臨的問題。

可調激光器領域傳統(tǒng)上存在JDSU、英特爾、Santur等幾大技術體系，您是否可以給我們做一個分析?在這個領域此前曾爆發(fā)過不小規(guī)模的專利爭端，馬爾斯科技作為行業(yè)新秀，如何看待并應對這個問題?

李總：可調諧激光器的器件技術路線可以分為單片集成和混合集成兩大類。目前，采用單片集成技術的廠家有JDSU和奧蘭若等。混合集成的廠家有EMCORE(原來英特爾的外腔技術方案)和Santur(被Neophotonics收購)等。我的感受是，兩種技術各有優(yōu)缺點?；旌霞煽梢园研枰拿恳粋€功能用最好的器件來實現(xiàn)，但對于基于光組件的方案而言，相應的組件較多、尺寸會較大。而單片集成芯片比較小，除了波長調諧、放大等功能外，還可