環(huán)保部湯搏司長(zhǎng)：核電到底多安全才能不“毀滅中國(guó)”

2017-11-01 14:05:24 瞭望智庫(kù) 　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)，以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)不僅已無(wú)法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也造成了較嚴(yán)重的社會(huì)能源、環(huán)境問(wèn)題。核能是目前唯一達(dá)到工業(yè)應(yīng)用、可以大規(guī)模替代化石燃料的能源形式。而核電要發(fā)展，安全水平必須同步提高

關(guān)注核安全必須關(guān)注幾個(gè)方面

第一，核安全的科學(xué)技術(shù)方面。

從科學(xué)技術(shù)的角度，從數(shù)據(jù)的角度，現(xiàn)有核電廠應(yīng)該屬于最安全的工業(yè)系統(tǒng)之一。但很遺憾的是，這么多年很多國(guó)家做民意調(diào)查，給出了數(shù)據(jù)，即核電安全水平的提高，并沒(méi)有贏得公眾對(duì)核電更多的支持。

這涉及我們核電安全的另外一個(gè)問(wèn)題，所謂核電的社會(huì)可接受性問(wèn)題。

第二，核電是一種電力提供方式，從公平的角度來(lái)說(shuō)，也不能要求核電的風(fēng)險(xiǎn)比其他電力風(fēng)險(xiǎn)更低。

第三，核安全問(wèn)題有特殊性。

人類心理特征，對(duì)一次造成重大災(zāi)害的事情，雖然從科學(xué)角度講風(fēng)險(xiǎn)低但是關(guān)注度更高。在上世紀(jì)六十年代的時(shí)候，英國(guó)有一個(gè)核安全專家法墨，首先倡導(dǎo)用風(fēng)險(xiǎn)概率來(lái)管理核安全。他認(rèn)為，從風(fēng)險(xiǎn)角度，只要發(fā)生概率極低，可以允許引起的后果很嚴(yán)重。但是考慮到人的心理，對(duì)重大災(zāi)害造成的損害還是應(yīng)該有所限制，不能讓災(zāi)害無(wú)窮大。

1979年美國(guó)三里島事故之后，美國(guó)核管會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：技術(shù)性的尺度解決不了核安全的根本問(wèn)題，解決不了人類認(rèn)識(shí)問(wèn)題，所以一定要建立共同可接受的尺度。什么尺度？風(fēng)險(xiǎn)。

最終美國(guó)核管會(huì)確定了核安全目標(biāo)：對(duì)于核電廠周圍的公眾來(lái)說(shuō)，核電廠的運(yùn)行應(yīng)該不導(dǎo)致明顯的（significant）風(fēng)險(xiǎn)附加。那么什么叫沒(méi)有明顯的風(fēng)險(xiǎn)附加？對(duì)此美國(guó)核管會(huì)給出了兩個(gè)（量化）目標(biāo)，暨兩個(gè)千分之一目標(biāo)：

對(duì)緊鄰核電廠的正常個(gè)體成員來(lái)說(shuō)，由于反應(yīng)堆事故所導(dǎo)致立即死亡的風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該超過(guò)美國(guó)社會(huì)成員所面對(duì)的其它事故所導(dǎo)致的立即死亡風(fēng)險(xiǎn)總和的千分之一。

對(duì)核電廠臨近區(qū)域的人口來(lái)說(shuō)，由于核電廠運(yùn)行所導(dǎo)致的癌癥死亡風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該超過(guò)其他原因所導(dǎo)致癌癥死亡風(fēng)險(xiǎn)綜合的千分之一。

為什么說(shuō)核電是非常安全的，是最安全的工業(yè)系統(tǒng)之一，就是靠這兩個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)支撐。很幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)大量評(píng)估，我們現(xiàn)有的核電都可以滿足甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這兩個(gè)千分之一的附加風(fēng)險(xiǎn)。

我有一個(gè)觀點(diǎn)，沒(méi)有達(dá)不到的安全，如果想要安全，不計(jì)代價(jià)的話，多安全都可以達(dá)到。但是如果代價(jià)花到太高，核電價(jià)格社會(huì)不能接受，這個(gè)安全對(duì)核電就是沒(méi)有意義的。

核電人也很困擾，核電都這么安全了，到底要核電有多安全？就是多安全是足夠的？這是核電非常著名的一個(gè)基本命題。從來(lái)沒(méi)有人討論絕對(duì)安全問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)提法是完全不科學(xué)的。想讓核安全有一個(gè)邏輯自洽的說(shuō)法和理論，是遲早要回答這個(gè)問(wèn)題。美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是兩個(gè)千分之一，我們定多少？萬(wàn)分之一？百分之一？都可以，只要能對(duì)這個(gè)量化目標(biāo)達(dá)成社會(huì)共識(shí)就可以。

第四，國(guó)家的能源戰(zhàn)略選擇。觀察世界上的核電國(guó)家，對(duì)于一次能源儲(chǔ)藏匱乏的國(guó)家，比較傾向于選核電，比如法國(guó)日本。有人說(shuō)核電是半自給的能源，因?yàn)楹巳剂鲜褂昧亢苌?，可以提前預(yù)儲(chǔ)備很多。法國(guó)日本的核電發(fā)展，1973年的能源危機(jī)就起到了很大的推動(dòng)作用。而對(duì)于一次能源自給率比較高的國(guó)家，比如美國(guó)，是否選擇核電，往往還會(huì)考慮很多方面的權(quán)衡。那么我們國(guó)家是什么情況？恐怕這也是我們要很好研究的一個(gè)課題。

第五，社會(huì)資源的有效利用和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的平衡。首先，核電已經(jīng)很安全了，但是我們還要在核安全上無(wú)限的投入，而對(duì)于其他領(lǐng)域，比如交通安全對(duì)公眾的安全威脅可能很大。核安全水平提高非常高，但是對(duì)公眾安全水平并沒(méi)有帶來(lái)太大的改善，但是因此花費(fèi)的資源是對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)，這是一個(gè)問(wèn)題。

還有一個(gè)問(wèn)題，不要以為把核安全水平提高了，整個(gè)老百姓安全水平就提高了。假如中國(guó)對(duì)能源有更多的需求，不選擇核電怎么辦？可能只能選擇火電，而火電導(dǎo)致的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)可能更高。我們知道煤礦在中國(guó)是典型的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，這樣整個(gè)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)可能不降反升。如果僅僅只提議核電要降低風(fēng)險(xiǎn)，不是不可以，但是也許是一個(gè)不全面的做法。

第六，核安全問(wèn)題的國(guó)際性。

首先，重大的核事故總會(huì)造成廣泛的國(guó)際影響，使核能的社會(huì)可接受性降低，導(dǎo)致許多國(guó)家放棄核能。而全世界都放棄核能時(shí)，一個(gè)國(guó)家是很難單獨(dú)堅(jiān)持發(fā)展核能的。

其次，我們最近也注意到，核安全問(wèn)題，本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)科學(xué)技術(shù)問(wèn)題，但是因?yàn)閲?guó)際上存在著競(jìng)爭(zhēng)，有時(shí)候會(huì)把一些利益問(wèn)題包裝成核安全問(wèn)題，這點(diǎn)上西方有些國(guó)家表現(xiàn)很明顯，如果去拿國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，某些國(guó)家這些年努力把自己的觀點(diǎn)加進(jìn)IAEA的標(biāo)準(zhǔn)里。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)常利用在國(guó)際政治中的話語(yǔ)權(quán)將對(duì)自己有利的條款塞入相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)成對(duì)自己有利的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

最后，國(guó)家戰(zhàn)略考慮，美國(guó)的核電為什么發(fā)展脆弱？除了經(jīng)濟(jì)性不能競(jìng)爭(zhēng)外，美國(guó)本身對(duì)核電就沒(méi)有多大需求。上世紀(jì)五十年代發(fā)展核電，不是用核電來(lái)解決美國(guó)人的能源問(wèn)題，而是“在能源匱乏國(guó)家需要核能時(shí)，防止將其推到敵對(duì)國(guó)家的懷抱。”這就是國(guó)家戰(zhàn)略。我最近和俄羅斯人交流，問(wèn)他們?yōu)槭裁醋约喊l(fā)展核電，而向歐洲出口石油天然氣，，其他國(guó)家拿俄羅斯的油氣資源去發(fā)電？俄羅斯人說(shuō)，沒(méi)有核電，能是核大國(guó)嗎？這也是一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略考慮。

此外，能源安全對(duì)國(guó)家安全的影響，也是一個(gè)需要很好考慮的問(wèn)題。能源的自給能力也毫無(wú)疑問(wèn)地會(huì)影響到一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略獨(dú)立地位乃至國(guó)家安全。

結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)19世紀(jì)末汽車進(jìn)入美國(guó)時(shí)，底特律的一家報(bào)紙寫道：“這些滿載大量易燃易爆危險(xiǎn)品的怪物穿行于鬧市區(qū)，威脅著周圍的老幼婦孺……”，這些言論與今天人們對(duì)核電的言論多么相似?？疾烊祟惖臍v史，我們可以看到：

人類總是對(duì)客觀世界充滿了好奇，并渴望去探索，這正是人類進(jìn)步的動(dòng)力。

在這個(gè)探索的過(guò)程中，人類又是有一種對(duì)未知的恐懼，期望規(guī)避或降低風(fēng)險(xiǎn)。

不管愿意不愿意，自然的和人為的風(fēng)險(xiǎn)總是伴隨著人類，并直到永遠(yuǎn)。

我們?nèi)祟惸茏龅镁褪潜M量降低風(fēng)險(xiǎn)到可承受程度，這就是安全。

從某種意義上說(shuō)，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力和其進(jìn)步能力是成正比的。

美國(guó)航天技術(shù)先進(jìn)，他們航天飛機(jī)炸了還要發(fā)射。我們也可以想一想在中國(guó)，如果航天飛機(jī)炸了是什么情景，會(huì)做出什么樣的決策？

從更廣義的角度，英國(guó)有一個(gè)歷史學(xué)家湯因比說(shuō)過(guò)，人類的文明的產(chǎn)生和發(fā)展就是挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)。對(duì)一個(gè)民族來(lái)說(shuō)，沒(méi)有挑戰(zhàn)的時(shí)候，文明是不能產(chǎn)生不能發(fā)展的。挑戰(zhàn)過(guò)大的時(shí)候，也是不能發(fā)展的。有挑戰(zhàn)的時(shí)候，能正確的應(yīng)對(duì)，這個(gè)文明才能得到發(fā)展。我想我們對(duì)待一切事物，包括核電都要有這樣的態(tài)度。

原標(biāo)題:環(huán)保部湯搏司長(zhǎng)：核電到底多安全，才能不“毀滅中國(guó)”