周鳳起：重啟電力改革才能發(fā)展可再生能源

2013-09-29 09:34:24 EP電力信息化網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

8月5日消息，國(guó)際太陽(yáng)能十項(xiàng)全能競(jìng)賽在中國(guó)大同舉辦，期間原發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)周鳳起接受記者專訪，表示可再生能源的發(fā)展需要重塑能源，在能源系統(tǒng)、能源機(jī)制、管理機(jī)制、電價(jià)機(jī)制方面做頂層設(shè)計(jì)，重

周鳳起：當(dāng)然，應(yīng)該報(bào)告，首先國(guó)家能源局有什么研究報(bào)告，一定要這么做，國(guó)內(nèi)外認(rèn)可，發(fā)改委要批，批完了還應(yīng)該報(bào)國(guó)務(wù)院。不這么做沒(méi)有其它好的辦法。還有一個(gè)辦法是儲(chǔ)能，儲(chǔ)能太貴，結(jié)論已經(jīng)有了，現(xiàn)在大容量的儲(chǔ)能還沒(méi)達(dá)到規(guī)模化應(yīng)用的程度，都是比較小的，分布式能源加一點(diǎn)點(diǎn)電池什么的可以。分布式能源也有同樣的問(wèn)題，沒(méi)人給你調(diào)控，買點(diǎn)鋰電池什么電池，也可以對(duì)付對(duì)付，但是小。大了誰(shuí)給你弄?

主持人：您的這個(gè)思路，您覺(jué)得現(xiàn)在高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)是這個(gè)思路了嗎?

周鳳起：我還不敢說(shuō)，但是早晚要清楚，不清楚就沒(méi)法推動(dòng)，沒(méi)法推動(dòng)矛盾就解決不了，你要想比例提高很難。

主持人：您的這個(gè)思路有寫(xiě)成報(bào)告上報(bào)給國(guó)家有關(guān)部門(mén)嗎?

周鳳起：不一定我來(lái)寫(xiě)成報(bào)告，專業(yè)人員應(yīng)該明白這個(gè)事。

主持人：但是一定要有人站出來(lái)寫(xiě)。
周鳳起：主管部門(mén)也不會(huì)不清楚，應(yīng)該清楚，也可以討論。因?yàn)樗⒉皇且粋€(gè)非常復(fù)雜的數(shù)學(xué)問(wèn)題，還是要注意到這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)殡姴荒軆?chǔ)存，波形要相同，要吻合。光是有太陽(yáng)就上來(lái)，沒(méi)太陽(yáng)就是零了。風(fēng)能一會(huì)兒這個(gè)風(fēng)，一會(huì)兒那個(gè)風(fēng)，有大有小。那你怎么樣把供電的復(fù)合曲線和用電的復(fù)合曲線配合起來(lái)，必然要調(diào)峰。所以風(fēng)電也要預(yù)測(cè)，太陽(yáng)能發(fā)電也要預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)又是另外一回事，現(xiàn)在這個(gè)技術(shù)并不是沒(méi)有，已經(jīng)有了，我們有的已經(jīng)在做了。但是預(yù)測(cè)完了，誰(shuí)來(lái)把它配合起來(lái)?傳統(tǒng)的電力調(diào)度沒(méi)有這個(gè)能力，還要經(jīng)過(guò)先進(jìn)的或者智能控制系統(tǒng)解決。但是解決就有一個(gè)先決條件，誰(shuí)給誰(shuí)調(diào)峰?如果可再生能源給火電調(diào)峰，對(duì)不起，現(xiàn)在不要你，你先呆一會(huì)兒去，又來(lái)批評(píng)了。

火電調(diào)峰現(xiàn)在大概也有50%的能力，就是它的容量，100萬(wàn)千瓦有50萬(wàn)千瓦，甚至更厲害的可以比如到60萬(wàn)千瓦，也不可能百分之百調(diào)峰，不可能。它的啟動(dòng)太慢，沒(méi)有那么快的靈敏度，慣性很大。

主持人：不像天然氣那么靈活。

周鳳起：燒煤一會(huì)兒火大，一會(huì)兒火小，也要由技術(shù)控制。當(dāng)然這是技術(shù)問(wèn)題，技術(shù)問(wèn)題不在我們討論當(dāng)中。但是這種管理的體制、調(diào)度的體制、電價(jià)的機(jī)制，一系列的問(wèn)題，根本是要重新認(rèn)識(shí)我們?cè)械碾娏ο到y(tǒng)和怎么樣適應(yīng)清潔能源的需求。不是傾向誰(shuí)不傾向誰(shuí)的問(wèn)題，他也不是個(gè)人，我們之間也沒(méi)有利害沖突。如果有不同意見(jiàn)，專家之間可以交換意見(jiàn)。

主持人：在電力改革這一塊，有的人覺(jué)得應(yīng)該把電價(jià)改革，先推著往前走。還有人認(rèn)為一定要把付費(fèi)分開(kāi)做在前面，然后再談別的事情。

周鳳起：輸配分開(kāi)原來(lái)國(guó)務(wù)院提出來(lái)，但是現(xiàn)在有些人認(rèn)為輸配可以分開(kāi)，可以不分開(kāi)?，F(xiàn)在兩種情況都有，不是必然的如果不分開(kāi)就發(fā)不了電或者經(jīng)濟(jì)效益沒(méi)有，還不是這個(gè)問(wèn)題。剛剛提的那個(gè)問(wèn)題倒是不改革就不行。所以，輸配分開(kāi)要不要那么急，而且現(xiàn)在國(guó)家電網(wǎng)比較推崇特高壓，特高壓本身是全國(guó)一張網(wǎng)，全國(guó)調(diào)劑電量，高壓線損耗比較小，特高壓如果推廣了，配電網(wǎng)去分配，也不是不能分，但是必要性大家是多少，還得來(lái)一個(gè)層次管理，等于還得有一個(gè)交易。還可以再研究，這個(gè)事情也有不少人持不同意見(jiàn)，不是不同政見(jiàn)，是不同意見(jiàn)，你不能給他扣帽子。

上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)

責(zé)任編輯：何健

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊