2.6 典型減緩氣候變化對策措施的綜合評價

在本研究中，我們根據(jù)我國的具體實際，在選擇減緩氣候變化影響對策的問題上主要考慮了兩方面的措施，一是提高能源利用效率，減少能源密度，履行能源節(jié)約，以在取得同樣經(jīng)濟效果的情況下消費較少的能源，從而減少溫室氣體的排放量;二是利用碳密度較小的能源替代碳密度較高的能源，以在消費同樣數(shù)量能源的情況下減少溫室氣體排放量。本章將綜合經(jīng)濟效益、環(huán)境效益、減排靈敏度和減排風(fēng)險等方面的分析結(jié)果，對節(jié)約能源及能源替代在減緩氣候變化影響方面的貢獻進行綜合評價。

2.6.1 費用效益分析結(jié)果

(1)節(jié)約能源費用效益分析結(jié)果

在本研究中，我們選擇了綜合節(jié)能、熱電聯(lián)產(chǎn)、集中供熱、工業(yè)鍋爐改造、工業(yè)窯爐改造及余熱利用等節(jié)能措施進行費用效益分析。通過模型運算，得到了這些節(jié)能措施實施的費用、效益、凈效益、費用效益比等分析結(jié)果，在這里用單位能源活動表出，列于表2-32。

從分析結(jié)果看出，綜合節(jié)能、熱電聯(lián)產(chǎn)、集中供熱、工業(yè)鍋爐改造、工業(yè)窯爐改造及余熱利用費用效益比分別為0.7057、0.5574、0.3344、0.2731、0.2821、0.3322。按由小到大排序，依次為工業(yè)鍋爐改造、工業(yè)窯爐改造、余熱利用、集中供熱、熱電聯(lián)產(chǎn)、綜合節(jié)能。即工業(yè)鍋爐改造費用效益最低，對減排溫室氣體的貢獻最大，其次為工業(yè)窯爐改造余熱利用、集中供熱、熱電聯(lián)產(chǎn)、綜合節(jié)能。

(2)能源替代費用效益分析結(jié)果

本研究我們選擇了石油、天然氣、水電、核電、太陽能發(fā)電、太陽能供熱、風(fēng)能發(fā)電、海洋能發(fā)電、地?zé)岚l(fā)電、生物質(zhì)能發(fā)電等能源替代措施進行費用效益分析。通過模型運算，我們得到這些措施實施的費用、效益、凈效益、費用效益比等結(jié)果，在這里用單位能源活動表出，列于表2-33。

從其結(jié)果看出，石油、天然氣、水電、核電、太陽能發(fā)電、太陽能供熱、風(fēng)能發(fā)電、海洋能發(fā)電、地?zé)岚l(fā)電、生物質(zhì)能發(fā)電費用效益比分別為1.1151、0.3770、0.7202、0.7023、3.7160、0.3790、1.7649、0.5017、0.4950、0.7436。按由小到大排序，依次為天然氣、太陽能供熱、地?zé)岚l(fā)電、海洋能發(fā)電、核電、水電、生物質(zhì)能發(fā)電、石油、風(fēng)能發(fā)電、太陽能發(fā)電。即天然氣費用效益最低，對減排溫室氣體的貢獻最大，其次為太陽能供熱、地?zé)岚l(fā)電、海洋能發(fā)電、核電、水電、生物質(zhì)能發(fā)電、石油、風(fēng)力發(fā)電、太陽能發(fā)電。

綜合上述節(jié)約能源與能源替代對減排溫室氣體影響的經(jīng)濟環(huán)境分析結(jié)果，可得出如下結(jié)論：

1)除了個別減排對策外，節(jié)能和能源替代的各種措施都可取得較好的經(jīng)濟和環(huán)境效益。

2)在目前情況下，節(jié)約能源是減緩氣候變化優(yōu)選的措施，能源替代與其相比，經(jīng)濟和環(huán)境效益較差。

3)綜合節(jié)能與其它五種節(jié)能措施相比，費用效益比較高。

4)在目前情況下，一些能源替代措施還難以實施。

2.6.2 經(jīng)濟評價

(1)所選擇的節(jié)能措施的凈效益一般為正值，有的凈效益比較大;費用效益比一般都小于l，大多數(shù)節(jié)能措施的費用效益比在0.4以下。而能源替代措施的凈效益一般比較小，不少措施的凈效益為負數(shù);費用效益比一般都比較大，不少措施的費用效益比大于1，有的高達3.716。

(2)在節(jié)能措施中，工業(yè)鍋爐和工業(yè)窯爐改造的凈效益比較好，其次是余熱利用、集中供熱和熱電聯(lián)產(chǎn)。綜合節(jié)能措施的凈效益比較差是因為其他節(jié)能措施的效益比所選擇的節(jié)能措施差。

(3)在能源替代措施中，按費用效益比看，費用效益比較好的是增加天然氣的供應(yīng)，其次是太陽能供熱、地?zé)岚l(fā)電、海洋能發(fā)電、核電、水電、生物質(zhì)能發(fā)電、石油、風(fēng)能發(fā)電和太陽能發(fā)電。從凈效益看，太陽能供熱最好，其次是天然氣，其它措施的排序基本不變。

(4)按費用效益比對所有上述措施進行比較，效益比較好的次序是工業(yè)鍋爐改造、工業(yè)窯爐改造、余熱利用、集中供熱、天然氣、太陽能供熱、地?zé)岚l(fā)電、熱電聯(lián)產(chǎn)、海洋能發(fā)電、核電、水電、生物質(zhì)能發(fā)電、石油、風(fēng)能發(fā)電和太陽能發(fā)電。

(5)從凈效益看，天然氣、風(fēng)能發(fā)電和太陽能發(fā)電的凈效益均小于0，費用效益比也遠遠大于1。特別是太陽能發(fā)電的凈效益為- 2436/tce，費用效益比高達3.716。

2.6.3 環(huán)境評價

(1)在各項節(jié)能措施中每節(jié)約1 tce的能源，減排C02均為0.656 t-C計算，因此，所取得的環(huán)境效益是一樣的。

(2)在各種能源替代對策中，所取得的環(huán)境效益是不同的。環(huán)境效益較好的是各種發(fā)電措施，其次是天然氣，最后是石油。

(3)節(jié)能對策與能源替代對策相比較，節(jié)能措施的環(huán)境效益比較穩(wěn)定，而且相對較好;而能源替代措施的環(huán)境效益變化較大，其環(huán)境效益最好的措施也不過與節(jié)能措施相當(dāng)。

(4)為了對各種節(jié)能措施和能源替代措施的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益進行綜合評價，我們計算了各種措施單位經(jīng)濟效益的環(huán)境效益，見表2-34。從表中的數(shù)據(jù)可以看出：

——在所有的減緩對策中，用天然氣替代煤炭的綜合效益最好。

——大多數(shù)節(jié)能對策的綜合效益比較好，工業(yè)鍋爐改造、工業(yè)窯爐改造、余熱利用和集中供熱是應(yīng)當(dāng)首選的措施。

——太陽能供熱、地?zé)岚l(fā)電和海洋能發(fā)電是列天然氣之后的較好的能源替代措施。

——核電和水電的經(jīng)濟環(huán)境綜合效益并不十分優(yōu)越。

——石油和太陽能發(fā)電的經(jīng)濟環(huán)境綜合效益最差。