論文關鍵詞：電力 壟斷 規(guī)制

論文摘要：介紹中國電力行業(yè)規(guī)制歷程，結合電力行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)階段改革成果和不足;探討應打破電力行業(yè)壟斷局面，形成競爭格局，深化電價體制和投資體制改革。

1 引言

電力行業(yè)，作為提供經濟發(fā)展和人民生活最重要的二次能源的基礎產業(yè)和公用事業(yè)，對我國宏觀經濟運行起著重要作用。傳統(tǒng)上，電力行業(yè)一直被視為自然壟斷行業(yè)，世界各國幾乎都采用國有壟斷垂直一體化的經營模式。

20世紀80年以來西方各國紛紛對電力行業(yè)放松了規(guī)制。主要是分解發(fā)輸配售的一體化結構，在發(fā)電和售電環(huán)節(jié)方式進入規(guī)制和價格規(guī)制，以擴大競爭范圍。在可競爭的環(huán)節(jié)和領域充分發(fā)揮市場機制配置資源的作用，盡量減少政府不必要的干預。而在輸電和配電領域不僅不放松規(guī)制，反而加強了規(guī)制。為了解決規(guī)制雙方信息不對稱而產生的規(guī)制無效率政府實施了價格上限、特許投標等激勵性規(guī)制手段，以激勵企業(yè)降低成本，提高效率，降低價格。

經濟學家對自然壟斷的認識經歷了一個不斷深化的過程，早期學者認為自然壟斷行業(yè)是那些具有顯著規(guī)模經濟的行業(yè)，因而自然壟斷行業(yè)的競爭是不穩(wěn)定的、破壞性的、不適宜競爭。隨著經濟學家對自然壟斷行業(yè)研究的深入。人們對自然壟斷行業(yè)又有了新的認識。

1982年報摩爾、盤扎爾，首次用了范圍經濟和成本次可加性系統(tǒng)論證了自然壟斷行業(yè)。所謂的成本次可加性是指一家企業(yè)提供整個行業(yè)產量的成本低于多個企業(yè)分別生產這些產品的成本。范圍經濟就是針對多種產品而言的，如果一家企業(yè)生產所以產品的總成本小于多家企業(yè)分別生產這些產品的成本之和，那么該企業(yè)就是自然壟斷行業(yè)。而且電力行業(yè)具有很強的規(guī)模經濟性。所以在電力行業(yè)內不宜引入多家競爭者。

另一些學者則認為電力行業(yè)因為沒有競爭壓力即容易喪失經營管理和提高生產效率的動力，又往往利用其壟斷者的地位制定壟斷價格牟取暴利。政府出于對消費者福利和生產者效率兩方面的考慮，只能對電力行業(yè)進行嚴格的規(guī)制，限制潛在企業(yè)進入，同時設定一個低于壟斷價格的規(guī)制價格以平衡企業(yè)和消費者兩方面的利益。

由于我國對自然壟斷行業(yè)有關問題研究比較晚我國研究成果比較少。我國電力規(guī)制存在以下問題：

(1)我國在對電力行業(yè)的規(guī)制中還留有計劃經濟體制的烙印，缺乏相應的法律條文支持，并且常常以行政手段代替經濟和法律手段。

(2)我國的電力行業(yè)還面臨電源建設和電網建設不足的問題，電力的供給必須滿足經濟持續(xù)發(fā)展的需要。因此，我國電力行業(yè)的規(guī)制改革既要考慮電力發(fā)展的問題，又要考慮提高電力企業(yè)效率的問題。對像我國這樣一個處于社會主義市場經濟法律和秩序建設構建階段、電力供應相對不足的國家而言，草率的放松管制會加大經濟發(fā)展的成本，導致大量混亂和無序的狀況。我國的電力行業(yè)規(guī)制改革本質上是經濟轉型的一部分。國際上不少國家的電力改革取得了很大的成績，但向我國這樣一個正在建立社會主義市場經濟體制、處在經濟轉型過程當中的國家進行大規(guī)模的電力規(guī)制改革，以前還沒有有過。因而改革意義相當重大。

總之，電力行業(yè)的戰(zhàn)略地位及其發(fā)展現(xiàn)狀、政府規(guī)制水平的不足以及我國面臨的經濟轉型，要求對在我國建立和完善社會主義市場經濟體制的特殊背景下就如何進行電力行業(yè)的規(guī)制改革進行理論探索。本文通過對國內外電力行業(yè)規(guī)制歷程和方式、規(guī)制所存在的問題和取得的成績，規(guī)制的經驗和教訓等問題進行探索。

2 我國電力行業(yè)改革歷程

2.1 第一階段：政企合一、國家壟斷經營(1949——1985年)

這一階段的重要特征為，作為國務院的行政機構，中央政府的電力行業(yè)管理部門，即是電力行業(yè)有關政策和規(guī)劃的制定者;也是行業(yè)管理機構，行使行業(yè)管理和行政執(zhí)法的職能;又是電力行業(yè)唯一的生產經營者;還是國有資產的經營管理者，負責投資建設電力項目并取得收益。在此期間，雖然電力行業(yè)主管部門多次調整和變更，但是并未脫離政企合一、國家壟斷經營的體制框架。

2.2 第二階段：政企合一、發(fā)電市場逐步放開(1985——1997年)

這一階段的特點是，政府的管制政策有所調整，再發(fā)電市場引入了許多投資者，結束了發(fā)電市場獨家經營的局面，但原有的政企合一的管理體制、政府管理方式以及垂直一體化的經營方式并未得到改善。為調動地方、企業(yè)、外資等各類經濟主體辦電的積極性，緩解日益嚴重的缺電局面，1985年國務院頒布了《關于鼓勵集資辦電和實行多種電價的暫行規(guī)定》，提出了“政企分開，省為實體，聯(lián)合電網，統(tǒng)一調度，集資辦電”和“因地因網制宜”的方針，并實行了“新電新價”政策。這一時期的改革主要集中在管制政策的部分調整，試圖通過放松發(fā)電市場準入及改革上網電價制度，創(chuàng)造發(fā)電市場的投資激勵機制。這些政策的調整和實施，帶來了兩個積極的結果：一是極大地激發(fā)地方政府和外資的投資積極性，促進了電力工業(yè)的快速發(fā)展。到1997年，全國性的嚴重缺電局面基本得到緩解。二是打破了多年來國家壟斷的市場結構。

2.3 第三階段：政企分開、實施深層次體制改革(1998年至今)

此階段實施的改革開始涉及電力行業(yè)的深層次矛盾，重點解決政企不分的問題，適時在五省一市進行以“廠網分離，競價上網”為主要內容的電力市場化改革試點。為了解決政企合一的體制性弊端，1997年我國成立了國家電力公司，1998年撤銷了電力工業(yè)部，將原電力工業(yè)部行使的行政管理職能移交到經貿委，著重解決電力行業(yè)政企不分問題。經過此階段的改革，電力行業(yè)政企不分的體制性弊端得到了一定程度的克服。管理體制改革后，國家電力公司僅僅是一個生產廠商，但是依然保持著垂直壟斷的格局。原政企合一下壟斷體制的“雙重矛盾”轉變?yōu)樾袠I(yè)壟斷這一主要矛盾，國家電力公司擁有全國46%的發(fā)電資產和90%的輸電資產。但這種格局沒有維持多久，隨著新的電力改革方案的出臺，這種壟斷趨勢很快被打破。

2002 年，國務院出臺《電力改革方案》，根據方案要求，我國電力體制將實行“廠網分開、競價上網、打破壟斷、引入競爭”的原則。理順電價機制是這一輪電力體制改革的核心內容，新的電價體系劃分為上網電價，輸、配電價和終端銷售電價。首先在發(fā)電環(huán)節(jié)引入競爭機制。對于仍處在壟斷經營地位的 公司的輸、配電價，要在嚴格的效率原則，成本約束和激勵機制條件下，由政府確定定價原則，最終形成比較科學、合理的銷售電價。

2002年12月29日，國家電力公司重組，成立兩家電網公司(國家電網公司和南方電網公司)，5家發(fā)電集團公司(華能、大唐、華電、國電、中國電力投資)和4家輔業(yè)集團公司。2003年3月，電監(jiān)會成立。標志著我國電力行業(yè)管理體制由傳統(tǒng)的行政管理 向 適應市場經濟要求的依法管理的轉變。