事實上，就像對行業(yè)補(bǔ)貼的下調(diào)一樣，國內(nèi)光伏企業(yè)對于美國“201”調(diào)查的最終結(jié)果早已有所準(zhǔn)備。數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年我國對美國光伏組件的出口同比下降了96.6%，即使在這樣的情況之下，我國光伏產(chǎn)業(yè)在2017年依然高歌猛進(jìn)?？梢娢覈鴮γ绹墓夥袌霾]有形成依賴性。

近年來，德國、美國等國家的光伏企業(yè)一個接一個的倒下，相反中國的光伏企業(yè)卻個個蒸蒸日上，現(xiàn)在的中國光伏在多個產(chǎn)業(yè)鏈占到了全球70%左右的市場份額，已經(jīng)開始向全球持續(xù)擴(kuò)散自己的影響力。美國總統(tǒng)貿(mào)易辦公室的數(shù)據(jù)顯示，中國在2017年生產(chǎn)了全世界60%的光伏電池和71%的光伏組件。在此情況之下，中國光伏產(chǎn)業(yè)的崛起已經(jīng)難以阻擋。

發(fā)揮一下想象力，美國此次的貿(mào)易保護(hù)措施頗有點大清“閉關(guān)鎖國”的意思，但是與大清“閉關(guān)鎖國”不同的是心態(tài)。大清的意思是：你們都太弱了，我不跟你們玩；美國的意思是：你們欺負(fù)人，我不跟你們玩了！然而大清都亡了，美國突然在這時候搞起“貿(mào)易保護(hù)措施”，有可能“搬起石頭砸自己的腳”。

在“一帶一路”政策的指引之下，我國光伏產(chǎn)業(yè)開拓了多個新興市場，全球光伏業(yè)開始多點開花，太陽能發(fā)電在全球范圍的發(fā)展已經(jīng)提速，而作為全球最大的光伏市場，中國將持續(xù)引領(lǐng)全球光伏的發(fā)展。目前來看，中國光伏產(chǎn)業(yè)在全球的影響力已經(jīng)不限于規(guī)模和制造上的領(lǐng)先，更在于技術(shù)上的領(lǐng)先。在此情況下，美國市場大門的關(guān)閉對中國光伏產(chǎn)業(yè)不會產(chǎn)生太大的影響。

市場上的反應(yīng)也印證了這一點，除了幾個在美股上市的光伏中概股在特朗普宣布批準(zhǔn)貿(mào)易保護(hù)措施之后股價有所下挫之外，A股光伏上市公司的股價表現(xiàn)穩(wěn)定，并沒有受到太大影響。而相關(guān)企業(yè)的反應(yīng)也相當(dāng)“冷淡”，紛紛表示：對此并沒有什么可說的。

OFweek研究中心資深分析師孫棟棟表示，得益于中國光伏市場的去“中心化”，從國內(nèi)市場來看，目前中國幾乎占據(jù)了全球一半以上的光伏市場；從全球市場來看，目前國際多個新興市場正在迅速崛起。綜合看來中國光伏企業(yè)對美市場的依賴程度出現(xiàn)大幅降低。所以盡管美國通過光伏201法案會對中國光伏企業(yè)造成一定的影響，但是影響有限。

技術(shù)進(jìn)步才是王道

雖然對于美國通過光伏201法案我們不必過于緊張，但是面對多個國家不公平的“貿(mào)易保護(hù)措施”我們?nèi)匀恍枰?jǐn)慎對待。在不久之前的1月5日，印度保障措施總局發(fā)布公告，建議對進(jìn)入印度的太陽能光伏產(chǎn)品（包括晶體硅電池及組件和薄膜電池及組件）征收70％的從價稅作為臨時保障措施稅，為期200天。與美國“201”法案類似的是，印度的該項貿(mào)易保障措施針對的依然是中國。根據(jù)分析，印度的此次貿(mào)易保障措施最終落地的可能性較大，這對中國光伏產(chǎn)業(yè)對印度的布局將產(chǎn)生較大影響。

目前，全球前三的光伏市場分別為中國、美國、印度，而美國、印度都在通過各種貿(mào)易保護(hù)措施阻擋中國光伏產(chǎn)業(yè)的崛起。雖然我國在國內(nèi)的光伏市場依然有較大的發(fā)展空間，但是就光伏電站25年的使用壽命，以及對于土地、屋頂?shù)男枨髞碚f，我國光伏市場終有一天會達(dá)到飽和。所以長遠(yuǎn)來看，光伏產(chǎn)業(yè)“走出去”是必然的，也是必要的。因此對于歐美、印度的貿(mào)易管制，我們可以不緊張，但是一定要謹(jǐn)慎對待。在爭取自身的合法權(quán)益以及追求公平的國際貿(mào)易的同時，我們對于新興市場的開拓需要得到重視。

此外，就目前行業(yè)內(nèi)比較火的黑硅技術(shù)、PERC技術(shù)來說，這些技術(shù)的概念及初始的研發(fā)都是從國外引進(jìn)的，只是在中國的市場得到了真正的發(fā)揚(yáng)光大而已。所以雖然我國在電池技術(shù)、制備工藝等方面已經(jīng)不落后、甚至領(lǐng)先于其他國家，但是對于新型電池技術(shù)的研發(fā)方面還有待加強(qiáng)。另一方面，我國在光伏產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)設(shè)備、電池技術(shù)的研發(fā)設(shè)備等方面與國外依然有較大差距，需要進(jìn)一步的發(fā)展和加強(qiáng)。

技術(shù)進(jìn)步才是王道，只要牢牢把握技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢，無論是歐盟、印度的雙反，還是美國的“201”、“301”，都將阻擋不了中國光伏產(chǎn)業(yè)的崛起。